Discussion:Ligne de Lérouville à Sarrebruck/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ligne de Lérouville à Sarrebruck » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin 2022 à 23:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin 2022 à 23:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ligne de Lérouville à Sarrebruck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ligne de Lérouville à Sarrebruck}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:51 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article ne semble pas réellement correspondre à une ligne
Conclusion
Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 26 juin 2022 à 00:05 (CEST)
Raison : 
Hors critères. Les contributeurs qui se sont exprimés sont partagés. Pour autant, les avis en conservation n'apportent aucune source et ne s'expriment pas quant aux critères d'admissibilité des articles, l'« évidence » n'étant pas un de ces critères.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L'intérêt historique d'un tel article est évident. Devant un tel cas les critères d'admisibilité sont à appliquer avec discernement.--Mamapig (discuter) 12 juin 2022 à 09:21 (CEST)- Conserver En accord avec Mamapig. --Lardouillette (discuter) 14 juin 2022 à 10:06 (CEST)
- Conserver nécessaire amha au vu de la particularité de la numérotation du réseau Est qui reste vivante dans les mémoires des cheminots et des amateurs (typiquement dire "ligne 4" pour parler de Paris-Mulhouse). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juin 2022 à 13:05 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Aucune source pour démontrer la réalité de cette ligne (même si c'est le cas). Culex (discuter) 19 juin 2022 à 10:45 (CEST)
Supprimer Aucune source présente dans l'article, aucune présentée dans les avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 25 juin 2022 à 16:00 (CEST)- Supprimer Les avis en conservation ne présentent pas de source permettant de conserver, et une rapide recherche ne donne rien. Scholarisse (discuter) 25 juin 2022 à 22:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :