Discussion:Lisa Morpurgo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lisa Morpurgo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Morpurgo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Morpurgo}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 août 2016 à 22:39 (CEST)
Raison : Unanimité ; encyclopédique ; des sources ont été rajoutées ; même le contributeur ayant inséré le bandeau d'admissibilité convient que la page est conservable ; une précédente procédure avait été clôturée en conservation. Clôture anticipée : WP:Aucune chance.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:45 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Critères de notoriété à vérifier
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Jacques Halbronn, historien de référence de l'astrologie, rapporte dans son Nouveau Guide de la vie astrologique 1996 (page 165) que le seul livre d'astrologie de Lisa Morpurgo traduit en français (Introduction à la nouvelle astrologie et déchiffrement du Zodiaque) a reçu le Prix Jean-Baptiste Morin 1974. Elle figure également dans l'ouvrage A history of horoscopic astrology de James Herschel Holden (page 271). Cordialement, Live and let die Me parler 5 août 2016 à 06:45 (CEST)
Conserver Conserver si la notoriété devient plus explicite en améliorant le contenu via des sources secondaires complémentaires. Monsieur Spock (discuter) 5 août 2016 à 09:14 (CEST)
- Je peux ajouter de nombreux liens externes (pages web); malheureusement, ils sont tous en italien. Live and let die Me parler 5 août 2016 à 10:43 (CEST)
- Il y a également un livre où elle est abondamment mentionnée : Breve Storia dell'Astrologia in Italia dal 1970 a Oggi de Ciro Discepolo. Live and let die Me parler 5 août 2016 à 12:52 (CEST)
Conserver idem--Branor (discuter) 5 août 2016 à 14:11 (CEST)--Branor (discuter) 5 août 2016 à 14:11 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Lisa Morpurgo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lisa Morpurgo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Morpurgo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:34 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Rome2 [Discuter], le 15 juin 2013 à 23:50 (CEST)
Raison : Admissibilité démontrée
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Il existe un article en anglais et un article en italien, une traduction est par là possible. C'est donc après avoir les avoir regardés que l'on peut juger des possibilités de l'ébauche francophone. Gustave G. (d) 9 juin 2013 à 18:46 (CEST)
Conserver
modifierConserver. Elle me semble avoir eu une notoriété suffisante. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:34 (CEST)
Conserver. Je partage l'avis précédent. --Marc Giraud (d) 9 juin 2013 à 06:57 (CEST)
Conserver : semble admissible en effet. Certains de ses ouvrages sont encore réédités et cités. Cordialement, Kertraon (d) 14 juin 2013 à 18:50 (CEST)
Conserver Valeur encyclopédique. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juin 2013 à 20:25 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Elle ne dépasse pas les critères wikipédiens d'écrivaine/auteure ou universitaire. --G de Gonja 15 juin 2013 à 17:29 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :