Discussion:Lisette Narducci/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lisette Narducci » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lisette Narducci}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisette Narducci}} sur leur page de discussion.

Lisette Narducci

Proposé par : Lomita (d) 16 mai 2012 à 16:58 (CEST)

Ne réponds pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiquesWP:NPP

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

• a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
• a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
• a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 mai 2012 à 00:57 (CEST)

Raison : Consensus > 2/1 pour une suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Personnellement, je trouve anormal, si l'article est supprimé, de conserver l'article sur Jean-François Legaret. Le 1er arrondissement de Paris est moins peuple que le 2ème secteur de Marseille. 16 mai 2012 à 20:51 (CEST)

Il est évident qu'il faut réviser ces critères qui aboutissent à ce qu'un Conseiller d'État d'un canton suisse soit admissible (en tant que membre d'un gouvernement d'une entité fédérée) et que le Maire d'un secteur de Marseille ou le Président d'une intercommunalité de 300.000 habitants ne le soit pas. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'anticipe la révision des critères concernant les maires des grandes villes (plus de 50.000 habitants). --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:44 (CEST)

   Bonjour. Tu as raison, car comme indiqué ci-dessous, il va falloir réviser ces critères d'autant que d'ici peu, un député ne pourra plus être maire. Il faudra donc bien ouvrir les critères aux maires de grandes villes puisqu'ils ne pourront plus être députés. Cordialement. AntonyB (d) 17 mai 2012 à 16:00 (CEST)

2.  Conserver D'accord avec ce qui précède. A noter que certains éradicateurs veulent supprimer les articles consacrés aux députés cantonaux suisses (voir la pdd). --Minorities observer (d) 17 mai 2012 à 19:10 (CEST)
3. plutôt  Conserver car si les maires des arrondissements de Paris possèdent tous un article, pourquoi pas ceux de Marseille? Le 2ème secteur de Marseille c'est tout de même plus de 70 000 habitants.Vpe (d) 17 mai 2012 à 22:20 (CEST)
4. plutôt  Conserver On admet les maires d'arrondissement de Paris qui ont le même statut juridique que ceux de Marseille et Lyon. --Ange Gabriel (d) 29 mai 2012 à 16:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères WP:NPP --Lomita (d) 16 mai 2012 à 21:31 (CEST)

   OK mais dans ce cas, que justifie le maintien d'un article tel que Jean-François Legaret? Il faut être cohérent! A moins qu'il y ait un parisianisme partisan sur WP?Vpe (d) 16 mai 2012 à 21:00 (CEST)

   Sans aucun problème pour moi, mais connaissez vous WP:Pikachu ? - Vous avez demandé la suppression de l'article Jean-François Legaret - Il suffit de finir la procédure pour le mettre également en PàS afin d'obtenir des avis - --Lomita (d) 16 mai 2012 à 21:31 (CEST)

   Bonjour Lomita. je suis généralement toujours de ton avis mais tu touches là un sujet qui m'est cher. C'est régulièrement qu'un tel article est proposé à la suppression. Il y a un an, j'avais commencé à étudier le problème et rien qu'en quelques minutes, j'avais trouvé plusieurs centaines d'articles qu'il aurait fallu supprimer (voir cette longue liste, qui n'était qu'un petit début). De nombreux même auraient pu être supprimés immédiatement tant ils n'étaient pas admissibles. Et pourtant, une grande proportion sont des articles écrits depuis de longues années. J'avais alors envisagé de lancer une discussion pour revoir les critères d'admissibilité de façon à éviter de revoir sans cesse de tels articles proposés à la suppression, une première estimation me fait dire qu'il doit y avoir ainsi près de 1 000 articles à supprimer.

   Je pense donc qu'il va donc falloir que je lance cette discussion et proposer dans un premier temps d'étendre les critères d'admissibilité aux maires des cent communes les plus habitées, ce qui correspond aux communes de plus de 53000 habitants. Cela permettra déjà de régler tous ces cas. Cordialement. AntonyB (d) 16 mai 2012 à 23:38 (CEST)

   Bonsoir Antony, les règles actuelles sont claires, mais bien évidemment peuvent évoluer, je n'irai pas à la chasse aux articles, mais en ce moment, ce genre de contributions [1] ! et jurisprudence Asselineau fontt que certaines personnalités prennent vraiment l'encyclopédie pour une tribune politique - Cela sera plus calme après les législatives - --Lomita (d) 16 mai 2012 à 23:54 (CEST)

   Tout à fait d'accord, j'attends l'été, voire l'automne pour lancer le débat. Cordialement. AntonyB (d) 17 mai 2012 à 00:11 (CEST)

2. Plutôt  Supprimer. Mais elle est tout de même maire d'une partie de Marseille (70 000 habitants, ce n'est pas rien). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 16 mai 2012 à 17:07 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. --Branor (d) 16 mai 2012 à 19:58 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères, et en attendant de voir une preuve selon laquelle elle aurait fait quelque chose de notable pour la ville. Kelam (mmh ? o_ô) 17 mai 2012 à 22:36 (CEST)

   J'ai ajouté des références nationales, hors du contexte électoral actuel. --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 11:41 (CEST)

5.  Supprimer Totalement Hors critères, une énième page créée juste pour être plus visible sur le web. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 mai 2012 à 22:47 (CEST).

   Pas du tout! C'est moi qui ait créé cette page et je ne connais absolument pas Mme Narducci!Vpe (d) 17 mai 2012 à 23:34 (CEST)

6.  Supprimer HC. --Eodial (d) 18 mai 2012 à 23:51 (CEST)
7.  Supprimer un peu trop juste et visiblement sans grande envergure en dehors de Marseille et du clan Guérini --Authueil (d) 22 mai 2012 à 13:55 (CEST)
8.  Supprimer HC. --EoWinn (Causerie) 29 mai 2012 à 21:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :