Discussion:Liste d'acteurs par taille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'acteurs par taille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'acteurs par taille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'acteurs par taille}} sur leur page de discussion.

Liste d'acteurs par taille

Proposé par : 94.224.221.120 (d) 17 avril 2012 à 01:08 (CEST)

Quel est l'intérêt d'une telle liste ?...

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 25 avril 2012 à 00:28 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Intérêt encyclopédique d'une telle liste ? Je pense que l'on confond divertissement, people et encyclopédie dans cet article. Ca ne choque peut-être que moi ? Apparemment les autres langues de wikipédia n'ont pas cet article (wp:en, wp:es...) Lebrouillard ^{demander audience} 17 avril 2012 à 01:13 (CEST)
2.  Supprimer liste dont le contenu n'est pas suffisamment borné pour qu'elle soit "supportable". De plus la taille est un élément en moyenne relativement dure à sourcer, donc risque de contenu foireux. Enfin, le sujet de la taille est de relative faible importance dans le cadre d'acteurs pour peu qu'ils soient dans la norme. Loreleil ^[d-c] 17 avril 2012 à 01:25 (CEST)
3.  Supprimer Ouf, j'suis un peu plus grand que Sigourney Weaver! J'ai peut être une chance alors :p Bon, je suis d'accord avec les commentaires précédents, article sans intérêt. Pourquoi ne pas avoir de liste de politiciens par taille tant qu'on y est?--Munin75 (d) 17 avril 2012 à 01:33 (CEST)
4. Il faudrait supprimer l'article, mais mettre ces informations dans l'article sur ces personnes. --Nouill (d) 17 avril 2012 à 03:25 (CEST)
5.  Supprimer. En accord avec le proposant et les avis précédents.--Lefringant (d) 17 avril 2012 à 10:20 (CEST)
6.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique et invérifiable (George Clooney est d'ailleurs mentionné avec 2 tailles différentes : matin et soir ?). --Tracouti (d) 17 avril 2012 à 10:51 (CEST)
7.  Supprimer, liste sans intérêt, beaucoup d'éléments invérifiables. Elfix ↝ ^discuter 17 avril 2012 à 11:00 (CEST)
8.  Supprimer sans intérêt encyclopédique. --Branor (d) 17 avril 2012 à 13:17 (CEST)
9.  Supprimer voix d'elfe : « c'est pas la taille qui compte » --MathsPoetry (d) 17 avril 2012 à 13:25 (CEST)
10.  Supprimer Le cinéma est l'art de l'illusion. Cette liste permet de mieux visualiser la taille réelle des acteurs. avec un tel intitulé on est vraiment dans le grand n'importe quoi. Pertinence zéro absolu, pas de sources, et j'y vois aussi de la provoc à y mettre en premier Mimi Mathy (vu qu'il y a plein d'autres acteurs plus petit qu'elle comme Michael Dunn ( le comédien des Mysteres de l'ouest). Kirtap^{mémé sage} 17 avril 2012 à 14:58 (CEST)
11.  Supprimer. Liste ouverte, invérifiable et non pertinente. Patrick Rogel (d) 17 avril 2012 à 21:16 (CEST)
12.  Supprimer étrange article, il ne fait que recopier (partiellement) la page du site cité en référence. Mouna75 (d) 21 avril 2012 à 23:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer A sa place sur une paquebot statistique, mais je vois pas d’intérêt historique véritable ici. (Artindigo (d) 18 avril 2012 à 16:11 (CEST)) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 avril 2012 à 16:27 (CEST)
2.  Supprimer. Article sans grand intéret. Wil63 Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 21 avril 2012 à 19:00 (CEST)