Discussion:Liste d'anarchistes canadiens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'anarchistes canadiens » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste d'anarchistes canadiens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'anarchistes canadiens}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste d'anarchistes canadiens

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2015 à 00:44 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 25 février 2015 à 10:33 (CET)

Raison : Absence de consensus entre les partisans de ne conserver que la cétégorie, et les partisans de conserver aussi cette liste. Article conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'anarchistes canadiens » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les gens lisent des articles, pas des catégories. FF 10.02.15 2:11 CEST.
2.  Conserver ... et de plus, cette liste est un complèment de l'article Anarchisme au Canada. --Noelbabar (discuter) 10 février 2015 à 12:17 (CET)
3.  Conserver Idem ci-dessus.--Damyenj (discuter) 16 février 2015 à 00:34 (CET)
4.  Plutôt conserver A l’avantage par rapport à la catégorie de proposer un classement thématique et des liens rouges (si ces personnes sont réellement admissibles). Mais franchement, quand est-ce qu’on créera un espace « Annexe » pour ce genre de choses ? ℳcLush ^{=^.^=} 17 février 2015 à 12:05 (CET)
5.  Conserver Ce listage permet de retrouver facilement un anar. --William Jexpire (discuter) 22 février 2015 à 23:35 (CET)
6.  Conserver Liste bien utile et qui peut être complétée à tout moment. En accord avec les arguments apportés ci-dessus. Lebiblio (discuter) 23 février 2015 à 06:49 (CET)
7.  Conserver Je préfère l'article à la catégorie (les liens rouges n'apparaissent pas dans les catégories). Skiff (discuter) 23 février 2015 à 06:51 (CET)
8.  Conserver En effet, une catégorie ne suffit pas puisqu'elle ignore les personnes qui n'ont pas leur propre article. Sapphorain (discuter) 24 février 2015 à 21:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : n'apporte rien de plus que la catégorie. --Benoit21 (discuter) 10 février 2015 à 17:57 (CET)
2. Idem que la liste américaine, le problème, c'est que des listes alphabétiques, sont classés de manière arbitraire (avoir un nom commençant par A ou Z est assez arbitraire), avec un tout petit peu de contextualisation (avec des sous-classements). Déjà si on avait un article Anarchisme au Canada potable avoir un article détaillé sur les anarchistes canadiens, où la sélection est un poil expliqué, cela m'irait, mais là. L'intérêt pour le lecteur me semble vraiment pas énorme. --Nouill 10 février 2015 à 19:30 (CET)
3.  Supprimer n'apporte rien de plus par rapport à une catégorie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 février 2015 à 10:34 (CET)
4.  Supprimer ou transférer dans l’article généraliste. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 février 2015 à 10:53 (CET)
5.  Supprimer. Du même avis que Nouill (d · c · b). Enrevseluj (discuter) 11 février 2015 à 10:55 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt par rapport à la catégorie. Celette (discuter) 11 février 2015 à 13:31 (CET)
7.  Supprimer Je reprend ce que tout le monde a écrit. Ça n'apporte rien de plus à la catégorie. --Iosif (discuter) 12 février 2015 à 05:40 (CET)
8.  Supprimer Autant faire une catégorie. Macadam1 ^Miaou ? 19 février 2015 à 15:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :