Discussion:Liste d'anthroposophes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'anthroposophes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste d'anthroposophes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'anthroposophes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste d'anthroposophes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:20 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Classements fantaisistes des personnes listées. À revoir intégralement.  

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:57 (CET)

Raison : Quasi consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'anthroposophes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. L'article présente le mérite de faire apparaître que le courant de pensée anthroposophique comporte des facettes très diverses portées par un nombre non-négligeable de personnalités tout à fait honorables, ce qui justifie qu'on le respecte, bien que dans la culture française mainstream il ne bénéficie pas de beaucoup de considération. Or il n'en est pas de même dans des pays voisins (Allemagne, Suisse, Hollande, Angleterre...) Dans ce sens, il permet, en interne sur wikipedia, de faciliter la prise de connaissance d'un fait culturel discret, certes mais original. Pirpaku (claviarder ?) 21 décembre 2016 à 20:34 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, vaste travail inédit. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 décembre 2016 à 08:06 (CET)
2. Travail inédit, qui mélange joyeusement les promoteurs, les sympathisants, ou qui "s'y intéressent", le tout non sourcé et invérifiable. On ne sait jamais à quel degré est référencé une personne. De plus, recensement de personnes par opinion et croyance (genre "liste de francs-maçons") --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 décembre 2016 à 20:40 (CET)
3.  Supprimer Ensemble d'articles vérolés de fond en comble. Totodu74 (devesar…) 21 décembre 2016 à 21:01 (CET)
4. Pour moi, j'ai l'impression que la démarche de l'article est en partie promotionnelle. --Nouill 22 décembre 2016 à 12:21 (CET)
5.  Supprimer Des listes de noms sont-elles bien à leur place dans une encyclopédie? J'en doute. Pour autant que je sache les personnes citées ont bien été anthroposophes à un moment où l'autre de leur existence. Mais il faudrait au minimum mettre une source fiable à côté de chaque nom.--Widar (discuter) 22 décembre 2016 à 20:20 (CET)
6.  Supprimer Présentation des gens sur cette liste sous un jour "parfait" (voir notament Steiner...) Style flatteur et lyrique évident. Aucune possibilité de savoir vraiment qui est anthroposophe ou pas, hormis quelques personnages. Non sourcés pour la plupart des anecdotes racontées. "grand admirateur de Steiner, il l'accusa de pangermanisme au moment de la guerre et démissionna en 1914. Il se réconciliera avec Steiner en 1921" <= ok merci de "l'info"... Autoréférencement en circuit fermé. Beaucoup trop de liens rouge. Il y a déja un tableau de l'anthroposophie qui liste tout ce qui est sur wikipédia et relié à l'anthroposophie ... --Idéalités (discuter) 30 décembre 2016 à 17:45 (CET)
7.  Supprimer Tout a été dit : TI, pov, pub. Cdt, Manacore (discuter) 3 janvier 2017 à 21:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :