Discussion:Liste d'économistes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'économistes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste d'économistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'économistes}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste d'économistes

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)

Motif : pertinence de cette liste ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 20 décembre 2018 à 15:37 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'économistes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver: Une telle liste, par ailleurs bien conçue et très complète, présente un intérêt évident pour quiconque s'intéresse à l'économie. Elle permet de fournir des informations (sur les domaines, les récompenses), ce qu'une catégorie ne permet pas. Par ailleurs, le proposant n'a émis aucun argument pour justifier une demande de suppression.Cardinal1984 (discuter) 14 décembre 2018 à 13:57 (CET)
2.  Plutôt conserver, parce que l'article apporte un plus en comparaison avec de simples catégories. La version anglaise de l'article, qui s'arrête à la lettre C, montre à la fois qu'il reste du travail à faire et qu'il est sage de restreindre la liste, comme dans l'article francophone. Quant à définir des critères de « grande notoriété », c'est une autre paire de manches. Les « économistes reconnus internationalement » ont un petit air d'« économistes appartenant aux écoles de pensée occidentales dominantes ». Aristote est inclus, mais pas Confucius ni Fan Li ou Chanakia ... Touchatou (discuter) 17 décembre 2018 à 19:04 (CET)
3.  Conserver, ne fait pas double emploi avec la catégorie . - p-2018-12-s Couarier 18 décembre 2018 à 18:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer liste non pertinente, une catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 7 décembre 2018 à 22:02 (CET)
2.  Supprimer liste peu pertinente d'autant plus que la définition même d'économiste est floue, une catégorie pourrait suffire. Schplaf (discuter) 13 décembre 2018 à 09:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :