Discussion:Liste de créatures de la littérature/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de créatures de la littérature » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre 2021 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre 2021 à 23:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de créatures de la littérature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de créatures de la littérature}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page créée en 2007 aux contours flous. Reste elle pertinente?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2021 à 23:25 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour une suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : pour le travail de compilation. Pour rebondir sur l'argument de JPC38, je ne pense pas qu'il faut viser l'exhaustivité. La qualité plutôt que la quantité. D'ailleurs, les créatures dépourvues de LI ne devraient pas être présentes (tel Boggles, Le Monde de Narnia). Si l'article idoine existe, son admissibilité existe. Mon raisonnement se rapproche d'une page d'homonymie dans ce cas. Eliedion (discuter) 15 septembre 2021 à 17:56 (CEST)
- S’il n’est pas possible de viser l’exhaustivité, c’est que le sujet est trop vague ou trop étendu, et donc que la liste n’est pas admissible (WP:AL) car il faudrait alors opérer une sélection inédite (WP:TI). Okhjon (discuter) 17 septembre 2021 à 08:45 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer : impossible d'aller jusqu'au bout d'une telle liste si on veut espérer l'exhaustivité. Où est l'intérêt ?--JPC Des questions ? 13 septembre 2021 à 22:43 (CEST)- Supprimer liste non bornée car sujet beaucoup trop vaste (WP:AL) ; en accord avec JPC au dessus. -- Okhjon (discuter) 17 septembre 2021 à 08:46 (CEST)
- Supprimer : Même avis que les deux précédents, je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste. --Hug.Silva (discuter) 23 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
- Supprimer Liste non bornée, non cadrée, non définie et ingérable. Cdt, Manacore (discuter) 23 septembre 2021 à 23:52 (CEST)
- Supprimer Le titre me semble équivoque. Que veut dire, dans ce cas, le mot créature ? Tout écrivain crée donc tout héros est une créature. Ou alors s'agit-il uniquement de monstres, de chimères ? De personnages doués de superpouvoirs ? Faut-il y inclure Gargantua, le chien des Baskerville ou Mélusine ? Bref, on ne s'en sort pas, parce que le sujet n'est pas délimité, malheureusement.--HistoVG (discuter) 25 septembre 2021 à 14:06 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre très vieille liste surtout destinée à éviter la multiplication d'articles sur le sujet. Ce qui a malgré tout été fait depuis Triton (discuter) 19 septembre 2021 à 17:15 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :