Discussion:Liste de personnalités liées à Meudon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de personnalités liées à Meudon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2023 à 23:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2023 à 23:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de personnalités liées à Meudon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de personnalités liées à Meudon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2023 à 23:57 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : voir Wikipédia:Admissibilité des listes
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 septembre 2023 à 23:57 (CEST)
Raison : Consensus presque unanime pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Beaucoup de communes ont une liste de personnalités liées à la commune. Cette liste figure soit dans l'article concernant la commune, soit dans un article différent lorsque le nombre de personnalités est élevé. Est-il envisageable de supprimer toutes ces listes ?--Mahl (discuter) 11 septembre 2023 à 01:28 (CEST)
Conserver Même avis que le précédent.--Benoit Soubeyran (discuter) 11 septembre 2023 à 08:14 (CEST)
Conserver, d'accord avec Mahl. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-09-s - обговорюва 11 septembre 2023 à 08:53 (CEST)
Conserver Bonjour à tous. Je ne comprends rien à cette proposition. C'est le principe même des wikiliens de créer des articles détaillés lorsque la taille d'une section au sein d'un article devient trop importante. Je note que cette pratique est conseillée depuis 15 ans dans la page de conseils de rédaction d'un article de commune. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 septembre 2023 à 09:09 (CEST)
Conserver Pour les mêmes raisons que ci-dessus. C'est un article détaillé parce que la section de l'article de la commune serait trop longue. Classique. Bien sûr, ce serait mieux d'indiquer les sources. Mais ce n'est pas une raison pour le supprimer, dans ce cas très particulier. HistoVG (discuter) 11 septembre 2023 à 09:26 (CEST)
Conserver liste qui décharge l'article principal. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 septembre 2023 à 13:57 (CEST)
Conserver. Pour un aspect purement pratique --Siboul6 (discuter) 11 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
Conserver. Pertinence encyclopédique évidente (complète l’article Meudon, 104 koctets, et évite une disproportion entre sections), définition claire, périmètre circonscrit (Meudon) et sujet précis (personnages liés à Meudon). Sourcée en tant que telle par a minima « Liste des personnalités inhumées au cimetière des Longs Réage ». Gagnerait simplement à avoir des sources complémentaires confirmant le lien entre les personnes et Meudon pour toutes celles qui ne sont pas inhumées (le lien bleu est insuffisant), mais ceci ne remet pas en cause l’admissibilité. Roland45 (discuter) 11 septembre 2023 à 15:08 (CEST)
Conserver. Certes, il y a WP:AL, mais il faut également le confronter au travail fait par le projet:Communes de France et en particulier Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021), qui préconise « Personnalités liées à la commune : Se limiter à une vingtaine. Renvoyer dans un article détaillé si on dépasse. Préciser ce qui la relie à la commune (naissance/métier/action spécifique) » Vu le nombre de personnalités disposant d'un article dédié dans l'encyclopédie liés à Meudon, la création de la page Liste de personnalités liées à Meudon est justifiée, sauf à rendre illisible l'article principal... --Claude villetaneuse (discuter) 11 septembre 2023 à 19:13 (CEST)
Conserver : au même titre que les 16 autres listes qui figurent dans la Catégorie:Liste de personnalités liées à une commune dans les Hauts-de-Seine qui sont de qualité très inégale et plus ou moins bien entretenues. La présentation de celle-ci n’est pas optimale par comparaison, par exemple, à la Liste de personnalités liées à Clichy. Elle gagnerait à être restructurée. Le sourçage est à améliorer ce qui est déjà signalé. Doit-on considérer que le simple fait d'avoir été hôte ou de passage dans une des résidences/résidences secondaires de la commune constitue un véritable lien avec celle-ci? Cela justifie-t-il de les mentionner ? Cdlt., --Bohème (discuter) 14 septembre 2023 à 17:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Une catégorie suffirait largement. La plupart de ces personnes n'ont aucun lien avec Meudon à part d'y être nées ou mortes. Quel est l'intérêt encyclopédique? --Lewisiscrazy (discuter) 11 septembre 2023 à 16:23 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :