Wikipédia

Discussion:Liste de philosophes américains/Admissibilité

< Discussion:Liste de philosophes américains
(Redirigé depuis Discussion:Liste de philosophes américains/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Aristote2 dans le sujet Liste de philosophes américains
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de philosophes américains » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Liste de philosophes américains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de philosophes américains}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste de philosophes américains

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans16 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 00:58 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 30 avril 2017 à 15:31 (CEST)

Raison : Large majorité en faveur de la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, plusieurs PàS lancées ce jour sur un même thème :

--Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 09:03 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver
    • En premier lieu, je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lorsqu'on consulte Wikipedia par téléphone portable. Dire qu'une catégorie permettrait de recenser les philosophes américains est une erreur car 30 % à 50 % de tous ceux qui consultent Wikipedia (c'est-à-dire ceux qui conultent WP par smartphone) n'auraient plus accès à une liste de philosophes américains.
    • En deuxième lieu, la page (certes perfectible) permet une présentation, soit par siècles, soit par courants, soit par activités, des philosophes et constitue donc un « plus » ou une « plus-value » par rapport à une simple catégorie. Ce n'est pas le cas actuellement, mais c'est tout à fait faisable.
    • En troisième lieu, dans la mesure où seuls les philosophes ayant une page sur WP sont listables, je ne vois pas où serait le problème lié à l'objectivité de la liste.
    • En quatrième lieu, la liste permet de donner une visibilité à de nombreux philosophes peu connus : la liste permet à certains articles de ne pas être orphelins (au sens wikipédien).
    • En cinquième lieu, la liste permet de nourrir les sections « Articles connexes » des pages des philosophes et d'ouvrir vers des pages d'autres philosophes que le contributeur ne penserait pas consulter au premier abord. --Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:26 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Voir Discussion:Liste des philosophes russes/Suppression. Liste utile, maintenable et pratique pour les utilisateurs par téléphone. Un historien (discuter) 23 avril 2017 à 09:16 (CEST)Répondre
  3.  Conserver selon arguments d'Éric Messel. — Hr. Satz 23 avril 2017 à 10:01 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Selon les arguments exposés par Éric Messel. Cdt, Manacore (discuter) 23 avril 2017 à 10:09 (CEST)Répondre
  5.  Conserver comme expliqué ci-dessus, l’existence d'une catégorie ne devrait pas pouvoir être invoquée pour justifier de la suppression d'une liste. Barada-nikto (discuter) 23 avril 2017 à 10:39 (CEST)Répondre
  6.  Conserver Je suis d'accord avec la plus-value qu'apportent les listes par rapport aux simples catégories.--Cbyd (discuter) 23 avril 2017 à 10:42 (CEST)Répondre
  7.  Conserver Comme l'indiquent les utilisateurs ci-dessus, une liste est totalement différente d'une catégorie. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 11:27 (CEST)Répondre
  8. idem Mike the song remains the same 23 avril 2017 à 11:28 (CEST)Répondre
  9.  Conserver Cedalyon (discuter) 23 avril 2017 à 21:23 (CEST)Répondre
  10.  Conserver Liste utile —— DePlusJean (discuter) 24 avril 2017 à 07:44 (CEST)Répondre
  11.  Conserver Liste utile, effectivement. Je souscris totalement à l'avis d'Éric Messel. --Aristote2 (discuter) 24 avril 2017 à 11:33 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer inutile et redondant avec une catégorie Windreaver [Conversation] 23 avril 2017 à 09:56 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 23 avril 2017 à 11:26 (CEST)Répondre
  3. Voir Discussion:Liste de philosophes français/Suppression. --Nouill 23 avril 2017 à 12:26 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_philosophes_américains/Admissibilité&oldid=191056803 ».
Revenir à la page « Liste de philosophes américains/Admissibilité ».