Discussion:Liste des graphies des phonèmes du français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des graphies des phonèmes du français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2022 à 23:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2022 à 23:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des graphies des phonèmes du français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des graphies des phonèmes du français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Continuons (discuter) 13 décembre 2022 à 23:11 (CET)
J'estime que cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles.
Résumé: l'entièreté de l'article pose problème de plusieurs façons. Si le sujet a bel et bien sa place dans une encyclopédie comme Wikipédia, ce n'est aucunement le cas du contenu et la suppression me semble être la meilleure solution dans ce cas-ci.
L'article enfreint à la neutralité de point de vue en présentant un ensemble de prononciations qui ne sont certainement pas universelles, en citant un grand nombre de mots étrangers dont l'usage en français peut être très discutable et en en soutirant des graphies, enfin en associant ces graphies étrangères à des prononciations elles aussi très problématiques; cela de telle manière qu'une refonte ou une révision de l'article serait difficile. Voir aussi les plaintes dans la page de discussion de l'article. Bon nombre d'exemples de ce phénomène pourront être ajoutés.
Par ailleurs, la quasi-totalité des graphies listées sont elles-mêmes contestables et assez peu utiles, minant énormément tout mérite de l'article: ainsi, « ée », « éent », « ées », « és », et « é », sont cités comme étant des graphies distinctes du son /e/ au lieu de tout simplement « é ».
Pour citer la page Admissibilité des articles:
Wikipédia n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement.
Or le contenu de l'article paraît n'être qu'un long ensemble d'informations ajoutées sans le moindre discernement. La page est énorme, mais presque entièrement inutile.
Conclusion
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2022 à 23:11 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Article non sourcé semblant refléter les habitudes de prononciation d'une seule et unique personne, lesquelles sont par ailleurs pour le moins non-standard. De très nombreuses graphies et prononciations au mieux anecdotiques, au pire des plus suspectes. Je recopie ce que j'avais écrit il y a quelques temps de cela dans la page de discussion de l'article en question : Je ne me reconnais pas dans cet article. Un exemple parmi cent, la section consacrée au son /œ/ mentionne les mots "breakfast", "herd-book", "upwelling", dont il me semble que je ne les ai jamais entendus prononcer en français de ma vie ; ainsi que le mot "rough", dont non seulement je suis certain que je n'ai jamais entendu aucun francophone l'employer, mais dont je ne comprends même pas comment il peut-être mentionné dans cette catégorie, sachant que ce n'est pas avec un son /œ/ qu'il se prononce en anglais non plus. Du reste, les autres phonèmes semblent également être dispersés au petit bonheur, comme avec le son /ɔ/ auquel on accole la dernière voyelle de "negro-spiritual"; le son /o/ qui se voit rimer avec "curaçao" (ce que je n'ai jamais entendu personne faire non plus) ; le a de "haillon" qui devient sans explication particulière un /ɑ/ ; et j'en passe. Cet article ne me semble suivre aucune autre méthodologie que celle visant à lister la prononciation et le vocabulaire propres à son auteur, et à personne d'autre. À ce titre, je propose de le supprimer. Ambroise-L (discuter) 15 décembre 2022 à 15:21 (CET)
- Le phonème /œ/ correspond à la pronociation proposée par wiktionnaire pour breakfast en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/breakfast
- Par il pour rough : https://fr.wiktionary.org/wiki/rough
- Le phonèmne /ɔ/ correspond à la prononciation proposée par wiktionnaire pour negro-spiritual en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/negro-spiritual
- Le phonème /o/ correspond à la prononciation proposée par wiktionnaire pour curaçao en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/cura%C3%A7ao
- Les prononciations seraient-elles à revoir pour ces articles dans wiktionnaire ? 37.71.191.178 (discuter) 14 mars 2024 à 12:51 (CET)
- C'est pas un article encyclopédique. Nouill 16 décembre 2022 à 00:27 (CET)
Suppression immédiate Non sourcé, erroné, non encyclopédique. --Arrakis (discuter) 20 décembre 2022 à 10:33 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :