Discussion:Liste des plus hauts barrages

Aucune source

L'article n'est pas sourcé et le contenu semble en grande partie inexact. Jacques (me laisser un message) 23 septembre 2022 à 20:05 (CEST)

Bonjour, puisqu'il s'agit d'une liste vers des articles Wikipédia, le manque de source ne me gêne pas lorsque ces articles existent (ils contiennent ces sources) ; par contre cela me gêne pour les liens rouges ou il faudrait à minima avoir une source pour la date estimée de mise en service (certains projets pouvant être abandonnés). Pour cela la colonne mise en service serait nécessaire pour les barrages existant. --Gnrc (discuter) 25 septembre 2022 à 12:40 (CEST)

Il y a des liens bleus et des sources, je supprime ce bandeau TI qui ne me semble plus approprié. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour Borvan53, N'y a-t-il que des liens bleus ? Avez-vous lu les interventions précédentes de cette pdd ? @Jacques Ballieu n'a aucune connaissance des 2 réponses ci-dessus. Donc, vous enlevez un bandeau sans consensus et sans en discuter auprès de la personne qui l'a déposé. De plus, vous pourriez justifier votre modif avec un lien vers la pdd, ça ne serait pas un luxe

Bonjour Gnrc, Le référencement va avec chaque page de l'encyclopédie. Le lecteur ne doit pas aller sur d'autres pages pour vérifier l'information. A contrario, le manque de source me gêne, que ça soit pour les liens rouges et pour les liens bleus.

Je remets le bandeau. Cordialement. —Eihel (discuter) 5 février 2025 à 11:34 (CET)

Bonjour @Eihel, @Gnrc et @Borvan53. Je me souviens d'avoir écrit que « l'article n'est pas sourcé et le contenu semble en grande partie inexact » après avoir constaté plusieurs erreurs, manques et discordances avec d'autres listes, et aussi, après mes créations d'articles sur des barrages pour bleuir en partie cette liste. Mais sur quoi se baser (sourcer) pour établir une liste correcte ?

En effet, l'article n'étant pas dans ma LdS, je n'ai pas « eu connaissance des 2 réponses ci-dessus ». Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 5 février 2025 à 13:12 (CET)

----

Bonjour @Eihel, @Jacques Ballieu, @Emiliengranados et @Borvan53. pour resituer le contexte :

• 23 sept 2022, zéro sources, mise bandeau TI par Jacques Ballieu
• 09 juil 2024, ajout de 97 sources par Emiliengranados
• 08 nov 2024, suppression bandeau TI par Borvan53
• 05 fév 2025, remise bandeau TI daté de 2022 par Eihel

Pour ma part je trouve qu'après l'ajout de 97 références en juillet 2024 la notion de "Travail Inédit (2022)" pour l'ensemble de l'article me parait surfaite. Je suis favorable à la suppression du bandeau TI, en laissant celui "Article à actualiser (2025)" en le datant de maintenant pour qu'il redevienne crédible (ces bandeaux avec des dates anciennes de plusieurs années perdent les contributeurs si des apports conséquents ont été fait entre temps).

Au sujet des référence à reprendre des articles en lien, c'est d'une grande lourdeur pour apporter peu, alors que le seul but des références est de prouver la véracité de l'information et non de mettre ces refs en avant (juste un gain de temps pour ceux qui doutent). Cordialement -- Gnrc (discuter) 5 février 2025 à 16:14 (CET)

Bonjour Gnrc Si je compte grossièrement, il manque environ 60 % de source (97 sources sur 238 lignes du tableau principal). Après, on peut changer par manque de source peut-être. Cordialement. —Eihel (discuter) 5 février 2025 à 16:55 (CET)

Le bandeau {{À sourcer}} serait une bonne alternative, car le TI glisse souvent vers une suppression d'article, ce qui serait dommage. Cdlt -- Gnrc (discuter) 5 février 2025 à 17:15 (CET)

Ça vous va {{À sourcer|date = septembre 2022}}, @Jacques ? —Eihel (discuter) 5 février 2025 à 17:32 (CET)

Bonsoir Eihel . OK pour moi. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 5 février 2025 à 21:54 (CET)