Discussion:Liste des seigneurs de Muy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des seigneurs de Muy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2016 à 01:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2017 à 01:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des seigneurs de Muy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des seigneurs de Muy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:29 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Altmine (discuter) 5 janvier 2017 à 10:09 (CET)
Raison : 
Hors critères consensus relatif en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver mais renommer en "Fief de Muy", ou intégrer à Seigneurie de Boucherville (voir ici; elle pourrait être liée depuis cette liste, le Régime seigneurial de la Nouvelle-France étant un élément important de la période de la Nouvelle-France en Amérique du Nord. - Boréal (:-D) 21 décembre 2016 à 16:51 (CET)- fusionner avec Seigneurie de Boucherville. --Azerty456789 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer La liste n'est composée que de liens rouges et est très courte. Une catégorie ne se justifierait même pas. De plus, je croyais que Le Muy était un gros bourg français. Y a t-il un rapport ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2016 à 06:12 (CET)- Supprimer cet article avec aucune source , aucun intérêt. --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 19:03 (CET)
- Supprimer : Lien rouge pour la seigneurie concernée, dont on ne peut donc pas déterminer la notoriété. Aucune source pour l'article, aucune biographie même sommaire des seigneurs listés. Et, rappelons le, WP n'est pas une simple base de données... --Claude villetaneuse (discuter) 23 décembre 2016 à 19:09 (CET)
- Supprimer Je copie Malosse : la liste n'est composée que de liens rouges et est très courte. Une catégorie ne se justifierait même pas. --Epigraphiste (discuter) 28 décembre 2016 à 23:51 (CET)
- Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 4 janvier 2017 à 20:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :