Discussion:Locasix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Locasix » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Locasix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Locasix}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Locasix

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2017 à 00:50 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée pour uen petite structure.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 29 janvier 2017 à 09:21 (CET)

Raison : Le problème des sources a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Locasix » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources dans l'article : DH, Vivacité (RTBF) , ... --Huguespotter (discuter) 15 janvier 2017 à 11:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer page orpheline d'un WP:CAOU pour une PME de 40 personnes. Anecdotique, tout comme le sourçage : quelques lignes sur dhnet.be, une interview visible sur YouTube, quelques lignes sur rtbf.be, le reste ne vaut rien du tout si on les vérifie une à une. Après les avoir consulté, je dois dire que c'est vraiment très très léger. la notoriété encyclopédique me parait lointaine. --Arroser (râler ?) 15 janvier 2017 à 14:58 (CET)
2.  Plutôt supprimer. Manque de sources de qualité. -- KA^{Pour les intimes ©} 20 janvier 2017 à 16:08 (CET)
3.  Plutôt supprimer sauf à avoir des sources de qualité associé à des faits prouvant l'intérêt de la présence dans une encyclopédie. WhereIsMy (discuter) 28 janvier 2017 à 06:27 (CET)
4.  Plutôt supprimer Après consultation, les sources me semblent assez légères également (beaucoup à tendance régionale, ou primaires avec participation de l’entreprise) ; pas vraiment convaincu que ça rentre dans les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 janvier 2017 à 02:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :