Discussion:Lou Seriol/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lou Seriol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lou Seriol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Seriol}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lou Seriol

Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2012 à 19:19 (CEST)

Groupe piémontais et mentionné comme tel dans un annuaire de cette région, notoriété limitée et bloguesque, albums autoproduits, certes nombreux concerts mais semble-t-il pas chroniqués.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 8 avril 2012 à 00:10 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai complété l'article en ajoutant 2 références et leur participation à de nombreux concerts et festivals en Italie, France, Espagne, Autriche. Le groupe a maintenant 20 ans et à une notoriété manifeste. Mais c'est clair, les médias nationaux (presse, radios, télévisions) ne passant que de la musique commerciale et formatée, ce type de musique "alternative" et "occitane" aura du mal à percer dans les médias jacobins. Ils méritent pour moi largement un article dans WP--Berdea (d) 1 avril 2012 à 01:35 (CEST)
2.  Conserver La wikipédia fr n'est pas seulement franco-française, mais francophone. Où est l'ouverture d'esprit des encyclopédistes ? --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 1 avril 2012 à 09:25 (CEST)

   Où sont les sources (y compris en occitan) qui ont justifié la recréation de cette page pourtant supprimée à l'unanimité ? Patrick Rogel (d) 1 avril 2012 à 09:55 (CEST)

   Je ne suis pour rien dans la recréation, mais la discussion dont tu parles date d'il y a 6 ans. L'unanimité dont tu parles ne concernent que 5 personnes. Depuis le groupe a réalisé 2 disques et n'arrête pas de se produire en Occitanie, au Pays basque, en Italie et ailleurs. Plusieurs références dans plusieurs journaux italiens, français et même occitan ! Que faut-il pour-être dans notre encyclopédie, passer à TF1 qui appartient à Bouygues, avoir un écrit dans le Figaro qui appartient à la Socpresse propriété de Serge Dassault de Dassault Aviation, ou encore passer sur Europe 1 qui appartient au groupe Lagardère ? Il faudrait qu'on soit plus ouvert et moins fermé aux cultures différentes...--Berdea (d) 2 avril 2012 à 00:56 (CEST)

3.  Conserver En accord avec --Berdea « Le groupe à une notoriété manifeste mais les médias nationaux (presse, radios, télévisions) ne passant que de la musique commerciale et formatée, c'est dur dur » Adri08 (d) 2 avril 2012 à 14:25 (CEST)
4.  Conserver modifié mon vote au vu des sources récemment ajoutées (pourtant j'avais cherché ! scrogneugneu ) --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 14:26 (CEST)
5.  Conserver en desaccord, pour le dire de cette maniere, avec Adri, car les medias nationnaux italiens couvrent ce groupe sur la duree. Clairement dans les criteres. Bravo Berdea, tout comme MathsPoetry, je vous felicite pour votre peche aux source, j'etait personnelement parti pour pleurnicher plutot.--Lembeye (d) 2 avril 2012 à 14:35 (CEST)

   Il y a rien à féliciter de mon côté, je n'avais rien trouvé, je ne sais d'ailleurs pas comment j'ai fait pour me gaufrer à ce point... Enfin, s'il y a une morale à cette histoire, c'est qu'il vaut mieux être plusieurs à vérifier, toujours. Et bravo Berdea, effectivement. --MathsPoetry (d) 2 avril 2012 à 23:02 (CEST)

6.  Conserver Notabilité suffisante selon moi. -- Kormin (d) 2 avril 2012 à 15:48 (CEST)
7.  Conserver Article notable d'un groupe occitan notable, sources à l'appui. Correjon (d) 7 avril 2012 à 02:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer toujours pas dans les critères - --Taguelmoust ^{[me causer]} 31 mars 2012 à 19:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lou Seriol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lou Seriol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lou Seriol}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité article supprimé 5 votes supprimer ; 0 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 15 octobre 2006 à 17:30 (CEST)

Lou Seriol

Proposé par : Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

Ne me semble pas remplir les critères de notoriété. J'avais tenté une SI, mais l'auteur s'obstine, alors...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus. Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 19:33 (CEST)
2.  Supprimer une fois de plus: AUTOPROMO --Jbdeparis 6 octobre 2006 à 20:30 (CEST)
3.  Supprimer Et dire que certains prétendent qu'il n'y a pas de pubs sur wikipédia. — Régis Lachaume ✍ 6 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
4. DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 21:43 (CEST)
5.  Supprimer À nouveau de l'autopromotion --Manu bcn 15 octobre 2006 à 11:30 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :