Discussion:Louis-Claude Vincent/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis-Claude Vincent » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis-Claude Vincent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis-Claude Vincent}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis-Claude Vincent

Proposé par : Durifon (discuter) 15 décembre 2022 à 08:35 (CET)

Pas identifié de sources secondaires d'envergure nationale centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 29 décembre 2022 à 10:11 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Mario93 (d · c), beaucoup de choses qui ne font que tromper leur lectorat dans vos livres - sauf peut-être celui en allemand, vu que je ne lis pas cette langue. Ils confirment pour moi qu'il vaut mieux supprimer cette page. J'espère qu'ils ne seront jamais des sources ici. Cordialement tout de même.--Touam (discuter) 29 décembre 2022 à 08:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis-Claude Vincent » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver en tant que figure de référence du mouvement antivax français (mentionné dans les travaux académiques sur ce sujet). Aspect totalement absent dans l'article et qui mériterait un paragraphe sourcé.--Pat VH (discuter) 16 décembre 2022 à 15:57 (CET)
2.  Conserver, il existe des chapitres sur lui dans plusieurs livres : , , et Mario93 (discuter) 27 décembre 2022 à 23:58 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer ne répond pas aux critères, peu de sources, ne semble pas notoire. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 20:23 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé, sauf sur des sites de pseudo science.--Touam (discuter) 17 décembre 2022 à 22:11 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 décembre 2022 à 15:27 (CET)
4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 29 décembre 2022 à 07:54 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.  Renommer L'intérêt de cet article est de nous présenter une pseudo-science, la bio-électronique. On pourrait le renommer Bio-électronique (en abrégeant les aspects biographiques, peu sourcés), ce qui justifierait mieux sa présence dans la catégorie Catégorie:Pseudo-science.--Mahl (discuter) 15 décembre 2022 à 19:47 (CET)
2. Créer un article "Pseudo-scientifiques d'après-guerre" et il y mettre tous les professeurs Tournesol des '50s/'60s. Ce n'est pas une blague, il y a un paquet de pseudo-inventeurs de tout et n'importe quoi sur cette période (voire même avant) et presque tous ont un article mal fichu sur WP. Individuellement, ils ne sont pas vraiment notables, mais le phénomène est notable et je pense que les sources secondaires existent, d'autant que les conspis en tout genre s'en servent comme caution pour des théories fumeuses (c'est d'ailleurs le cas pour le sujet de cet article). À part ça... pour ce Vincent ?  Supprimer. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 15 décembre 2022 à 23:33 (CET)

Neutre

1.  Neutre pas d'idée mais ce nom ne m'est pas inconnu (peut-être de chroniques d'archéologie fantasque de JP Adam) ; il pourrait avoir émis une théorie identifiant le soleil à un bloc de glace ... pas beaucoup plus de sources. Michel421 (discuter) 21 décembre 2022 à 23:36 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :