Discussion:Louis Bruens/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Bruens » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Louis Bruens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Bruens}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis Bruens

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:27 (CEST)

Depuis la discussion d'il y a trois ans, l'article a été réécrit et développé. Une demande de restauration a été faite, avec des sources (WP:DRP#Louis Bruens).

Vos avis sont donc sollicités.

débat en DRP

Bonjour,

Je suis nouveau, et ne comprends pas trop ce que j'ai fait d'incorrect. C'est la première fois que j'écris sur wikipedia. Les explications ne sont pas très précise pour les débutants. Et le fonctionnement pas très simple non plus.

Si je comprends bien, l'article a été effacé car la personne Louis Bruens ne serait pas un personnage connu ? En faisant référence au texte fait en 2011 et non sur le nouveau texte de 2014? Un personnage inconnu du publique ne se fait pas rendre hommage lors de son décès par le ministre de la culture du Québec. Remise de la médaille de l'assemblé Nationale Qu'avez vous besoin exactement ? Merci. 23 mai 2014 à 00:48 (CEST)

Effectivement, entre l'article ancien et celui proposé en 2014, il y a une grande différence, mais pas forcément beaucoup plus de sources. Je ne suis pas sûr de pouvoir trancher seul. Un / d'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2014 à 19:05 (CEST)

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia. L'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Louis Bruens/Suppression, il est nécessaire d'indiquer ici des éléments nouveaux (sources secondaires centrées de longueur significative) qui n'auraient pas été pris en compte lors de ce débat datant de juin 2011. Le communiqué est un bon début, mais n'est pas suffisant en soi pour établir la notoriété. -- Speculos ^✉ 24 mai 2014 à 19:09 (CEST)

Quel type de source avez vous besoin exactement ? Des sources qui parle de lui ? Car des "sources secondaires centrées de longueur significative" c'est un peu vague comme réponse et j'ignore ce que cela veut dire.

Le journal "Le Devoir" a aussi parlé de son décès.

Une journaliste du site MSN parle de lui:

Le vidéo du discours du ministre de la culture qui rend hommage à Louis Bruens:

Ici un article de journal d'une artiste peintre qui parle de lui.

Vous trouverez ci-après le lien sur le site du gouvernement concernant les titres de ces ouvrages

24 mai 2014 à 21:25 (CEST)

Sources secondaires (=qui ne sont pas primaires, voir WP:SPS) centrées (=qui parlent essentiellement du sujet) de longueur significative (=qui ne sont pas limitées à quelques paragraphes), c'est très précis comme définition. L'article du Devoir correspond (bien qu'un peu court), mais pas les autres liens fournis de mon point de vue. -- Speculos ^✉ 24 mai 2014 à 21:32 (CEST)

Il donnait des conférences et il écrivait des livres donc source primaire. Je peux entrer en contact avec son épouse pour avoir des sources de journaux et revues. Il a été très actif avant l'arrivé de l'Internet. Donc difficile de trouver de vieux article de journaux. Par contre, il est dans le dictionnaire de la francophonie canadienne (en roumain) et ici pour avoir la page couverture du dictionnaire , je pourrais essayer d'avoir une meilleur photo de la page du dictionnaire. 25 mai 2014 à 00:18 (CEST)

Le dictionnaire est un bon départ ; l'annonce de son décès par Le Devoir est un bon indice (quelques infos bio) ; je suis sûr qu'il doit exister des nécrologies. Il n'est pas forcément nécessaire de donner des articles déjà sur le net, mais, comme pour le dictionnaire, des photos d'un ou deux articles significatifs permettront de convaincre lors d'un nouveau débat communautaire en conservation/suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2014 à 15:06 (CEST)

Bonjour, suite à mon appel téléphonique, Mme Bruens vient de mettre en ligne certaines coupures de journaux. Dont un des articles sur le sarcophage qui se retrouve maintenant au Musée des Beaux-Arts de Montréal. J'espère que cela va être suffisant. Artotek (discuter) 29 mai 2014 à 01:34 (CEST)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 juin 2014 à 00:06 (CEST)

Raison : Peu d'avis mais aucun en suppression. Conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Louis Bruens est un écrivain d'art, historien et expert québécois. Il a contribué à l'essor des arts visuels québécois depuis les années 50. Plusieurs livres sur les peintres québécois ont vu le jour sous sa plume. Il a été honoré par l'Assemblée nationale du Québec pour son apport de 50 ans au patrimoine québécois. Sa médaille lui fut remise exceptionnellement au Musée des beaux-arts de Montréal. Le ministre de la culture du Québec lui a rendu un hommage public la veille de son décès. Artotek (discuter) 3 juin 2014 à 04:20 (CEST)

Recevoir une médaille du ministre de la culture de la province est un événement personnel ?? Je ne vous comprends plus. Artotek (discuter) 7 juin 2014 à 03:57 (CEST)

Ici un autre article de journal qui parle d'une de ces conférences en 2009. Ici on le cite en 2011 pour le gala de 2013. Artotek (discuter) 9 juin 2014 à 19:29 (CEST)

Ici encore Ici sur le site du Ministère de la culture du Québec. Artotek (discuter) 9 juin 2014 à 19:48 (CEST)

Ici conférence en 2008 Artotek (discuter) 9 juin 2014 à 19:51 (CEST)

Autres conférences en 2008 Artotek (discuter) 9 juin 2014 à 19:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Pour fort Louis Bruens est un écrivain d'art, historien et expert québécois. Il a contribué à l'essor des arts visuels québécois depuis les années 50. Plusieurs livres sur les peintres québécois ont vu le jour sous sa plume. Il a été honoré par l'Assemblée nationale du Québec pour son apport de 50 ans au patrimoine québécois. Sa médaille lui fut remise exceptionnellement au Musée des beaux-arts de Montréal. Le ministre de la culture du Québec lui a rendu un hommage public la veille de son décès.

Artotek (discuter) 9 juin 2014 à 19:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance conserver. Je n'ai fait que catégoriser et poser la question de l'admissibilité en 2010. Semble avoir progressé dans les sources.-- Macassar | discuter 4 juin 2014 à 12:05 (CEST)
2.  Neutre Hormis la nécrologie sur Le Devoir, les sources restent assez confidentielles. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 5 juin 2014 à 17:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:30 (CEST)

discussion ancienne

Proposé par : Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:48 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 29 juin 2011 à 21:45 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, J'ai beau lire toutes les restrictions. Je ne vois pas clairement ou est le problème avec mon texte ? Pourriez-vous êtes plus précis sur la nature du problème? Merci! 69.165.148.68 (d) 15 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. j'ai catégorisé ce court article en 2010 avec comme commentaire de modif : categ portail mais bof académie un bien grand mot. J'ai ensuite mis le bandeau de question d'admissibilité. Pas d'amélioration depuis, je ne suis pas surpris par la PàS.--Macassar | discuter 15 juin 2011 à 18:10 (CEST)
2. Idem Macassar. Bof, re-bof et finalement  Supprimer. Patrick Rogel (d) 28 juin 2011 à 18:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :