Discussion:Louis Gassion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Gassion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Gassion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Gassion}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 27 janvier 2013 à 18:18 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression, pas non plus de consensus pour une fusion immédiate

Louis Gassion

Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:38 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Gassion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C'est un personnage qui est même devenu un rôle pour Jean-Paul Rouve dans La Môme. Lebiblio (d) 10 janvier 2013 à 19:40 (CET)
2.  Conserver. Le personnage est notoire. L'article est informatif, sourcé, et les infos qu'il contient méritent d'être conservées. La suppression obligerait à les intégrer entièrement dans l'article Édith Piaf, déjà bien chargé... À mon sens, la généalogie particulière de Piaf se trouve plutôt bien d'articles séparés sur sa parentèle. • Octave.H ^hello 10 janvier 2013 à 20:16 (CET)

   Tout article par définition est informatif. En revanche, je ne vois aucune source (IMDb ne source que le fait que JP Rouve a joué son rôle). Martin // discuter 10 janvier 2013 à 22:39 (CET)

3.  Conserver Père d'Edith Piaf. C'est suffisant. Malosse (d) 11 janvier 2013 à 05:40 (CET)

   Depuis quand "Père de" est un critère d'admissibilité ? Martin // discuter 11 janvier 2013 à 10:14 (CET)

4.  Conserver. Les origines d'une personnalités comme Édith Piaf sont intéressantes, d’autant plus qu'ici, cela nous renseigne sur le milieu d'où elle vient et qu'il s'agit d'un artiste qui était reconnu à son époque. Je rappelle que toutes les origines de Piaf viennent du milieu du cirque et d'artistes connus à leur époque. Père et mère viennent du cirque mais aussi grand-pères dont il faut rappeler la famille Bracco (arrière grand-parents maternel), avec un des premiers acrobates arabes ou encore une femme canon. Bref, cette définition n'est pas anodine car sans prendre en compte le critères d'être fille de ou grand-père de etc, ces artistes seraient admissibles par eux-mêmes pour leur carrière. Louis Gassion n'est sans doute pas le plus méritant mais je pense que cela alourdirait la page Edith Piaf si l'on incorporait la carrière de chaque artiste issu de famille. Enrevseluj (d) 11 janvier 2013 à 12:54 (CET)

   Tout cela est déjà parfaitement résumé dans l'article Édith Piaf. Peut-être peut-on préciser un peu mais ça n'alourdirait en aucun cas l'article. Martin // discuter 11 janvier 2013 à 14:01 (CET)

   Martin, pourrais-tu stp éviter de commenter pratiquement chaque intervention. Tu as l'air de faire de cette PàS une affaire personnelle, et ça devient assez désagréable. Merci de ta compréhension. • Octave.H ^hello 11 janvier 2013 à 16:14 (CET)

   Aucune affaire personnelle mais on se trouve dans un cas qui est clair : pas de source, rien de notable hormis le fait d'être "père de", ce qui n'a jamais été un critère d'admissibilité. Je suis donc quelque peu étonné des avis que je lis ci-dessus. Martin // discuter 11 janvier 2013 à 16:47 (CET)

   Décidément, c'est plus fort que toi, commentaire et recommentaire ! C'est ton insistance qui est étonnante... • Octave.H ^hello 11 janvier 2013 à 18:45 (CET)

   Octave, les PàS sont des discussions visant à l'obtention d'un consensus, pas la simple expression d'un avis puis "suivante !" Je suis en désaccord avec certains arguments ci-dessus, je souhaite en discuter, quoi de plus normal ? Martin // discuter 13 janvier 2013 à 22:06 (CET)

   Les discussions se font dans la section « Discussions ». Ici, tu ne discutes pas, tu martèles. • Octave.H ^hello 14 janvier 2013 à 02:46 (CET)

   Marteler signifiant notamment répéter, tu constateras que ce n'est pas le cas. Et je regrette que tu préfères me critiquer plutôt que répondre. C'est dommage. Martin // discuter 14 janvier 2013 à 08:58 (CET)

   « Marteler signifiant notamment répéter, tu constateras que ce n'est pas le cas »  !

   J'ai dit ce que j'avais à dire, ce n'est pas comme toi qui n'en as jamais fini, et sembles tenir beaucoup au dernier mot... • Octave.H ^hello 14 janvier 2013 à 10:31 (CET)

   Là, je martèle effectivement que je regrette que tu te places sur le terrain personnel (pour une raison que j'ignore, discuter des arguments des uns et des autres sur une PàS n'est rien d'autre que la procédure habituelle) plutôt que sur le fond. Martin // discuter 14 janvier 2013 à 11:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source sur cet homme qui n'a rien fait de notable à part être le père d'Édith Piaf. Père de n'est pas un critère d'admissibilité. Si des informations sont pertinentes, c'est qu'elles ont un rapport avec sa fille, donc doivent figurer sur l'article de sa fille. Martin // discuter 10 janvier 2013 à 22:37 (CET)
2.  Supprimer En effet, pas de notoriété ni de sources propres. Un paragraphe dans l'article sur Edith Piaf aurait plus d'utilité. Sitanix (d) 13 janvier 2013 à 20:46 (CET)
3.  Fusionner avec Édith Piaf. Ce court article semble avoir épuisé le sujet et peut facilement être inséré dans l'article Piaf, qui en contient déjà la moitié. --Havang(nl) (d) 14 janvier 2013 à 17:11 (CET)
4.  Fusionner c'est la meilleure solution VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 13:25 (CET)
5.  Fusionner Comme les précédents. Pas de notoriété propre, mais a sa place dans l'article de sa fille. --Chris a liege (d) 17 janvier 2013 à 13:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :