Discussion:Loïc Kamwa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Loïc Kamwa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Loïc Kamwa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Loïc Kamwa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Loïc Kamwa

Proposé par : Aelxen (discuter) 25 septembre 2021 à 21:56 (CEST)

Aucune source d'envergure national ou international espacé de 2 ans. Rien trouvé sur Google scholar ou autre site dédié.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 10 octobre 2021 à 05:19 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Loïc Kamwa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il est l'objet de plusieurs articles dans la presse : https://www.agricultureaucameroun.net/loic-kamwa-le-parcours-dun-veritable-agripreneur-camerounais/ ; https://www.africatopsuccess.com/loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain/ ; https://www.africatopsuccess.com/tag/loic-kamwa/ ; https://www.uccadia.com/cameroun-il-sapelle-loic-kamwa-et-est-dans-lagroalimentaire/; https://www.culturebene.com/59256-loic-kamwa-jai-quitte-les-etats-unis-pour-vivre-le-reve-africain.html Score Beethoven (discuter) 27 septembre 2021 à 21:48 (CEST)
2.  Conserver Bonjour, merci de conserver tous les articles en question car il faut reconnaître que sur wikipedia il y a des articles qui n'ont pas du tout de sources mais personnes ne touchent a cela. Encore mieux rien ne dit que des bénévoles ne passeront sur les articles afin de lès améliorés, c'est même pour cela que le mois du sourçage existe. Et pour faire court celui qui à écrit les articles à fournir des sources que vous jugé: (Aucune source d'envergure national ou international espacé de 2 ans). Touts les articles aujourd'hui sur wikipedia.fr ont -il vraiment les sources comme cela??? --Azogbonon (discuter) 28 septembre 2021 à 11:07 (CEST)
3.  Conserver L'article respect Wikipédia:CAA, il y a des sources même si c'est insuffisant il doit ajouter les sources --Squeezo (discuter) 28 septembre 2021 à 11:21 (CEST)
4.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 9 octobre 2021 à 07:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas convaincu par les sources, contenu ressemblant fortement à de la pub.J. N. Squire (discuter) 25 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
2.  Supprimer Proposant. Aucune source centré dans des médias nationaux ou international. Aelxen (discuter) 25 septembre 2021 à 22:00 (CEST)
3.  Supprimer Sources très légères qui sont de courtes interviews dans des médias qui ne me semblent pas d'envergure nationale ou internationale, et le tout sur la même année. On est très loin de WP:CAA qui demandent des Cela ressemble à un coup de pub médiatique, avec en plus l'invention d'un néologisme comme "agripreneur". Parce que d'autres agriculteurs ne sont pas aussi chef d'entreprise pour gérer leur exploitation ? Il y a aussi un léger ton publicitaire. -- Laurent N. ^[D] 10 octobre 2021 à 01:20 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :