Discussion:Luc Carton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Luc Carton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Luc Carton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Carton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 02:01 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Après wikification, il apparaît que l'auteur n'a aucune publication à son nom autres qu'articles. N'apparaît pas comme un spécialiste reconnu.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 mars 2016 à 00:26 (CET)
Raison : pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Très très peu cité ([1]) ; auto-sourcé, pas vraiment d’indices de notoriété. AMHA Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:50 (CET)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 mars 2016 à 22:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Luc Carton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Luc Carton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luc Carton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Florebo quocumque ferar (d) 19 janvier 2011 à 14:31 (CET)
Peu de sources Google. Autopromotion manifeste. Travail inédit. Florebo quocumque ferar (d) 19 janvier 2011 à 14:36 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Argos - oO 28 janvier 2011 à 18:05 (CET)
Raison : notable
Discussions
modifier- L'article est pourri, mal wikifié, non encyclopédique, non vérifiable et visiblement promotionnel. Il est donc pour le moins à nettoyer et reprendre du tout au tout. De plus, ce philosophe semble n'avoir pas énormément de publications si ce n'est des publications pdf. Ceci dit, on trouve son nom cité une bonne trentaine de fois sur Google Books en cherchant "Luc Carton" + "philosophe". Ce n'est certainement pas ce que je qualifierais de "peu de sources Google". Aussi il faudrait vérifier d'un peu plus près la notoriété du personnage. -- Basilus (d) 19 janvier 2011 à 18:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Les sources démontrent au contraire que l'auteur est notable, cité par ses pairs dans plusieurs ouvrages, dont l'une dit de lui qu'il est "un des penseurs actuels les plus stimulants et les plus percutants". + chargé de Mission sous le ministère de Marie-George Buffet, Ministre de la jeunesse et des sports. À reprendre et neutraliser, cependant. K õ a n--Zen 20 janvier 2011 à 08:51 (CET)
- Conserver Du même avis que mon voisin du dessus. --Katanga [discuter] 22 janvier 2011 à 02:13 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant.
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :