Discussion:Lucas Boucaud/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lucas Boucaud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lucas Boucaud

Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2025 à 22:12 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2025 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Page recréée sans DRP alors que le précédent débat date de février 2022 : voir Discussion:Lucas Boucaud/Admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juillet 2025 à 22:21 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucas Boucaud » :

Conserver

Conserver Deux saisons entière en première division nationale avec Saint-Quentin, parfaitement admissible. Pmpmpm (d) 19 juillet 2025 à 9:43 (CEST)
Conserver Deux saisons en élite, admissible.--JiCoJiCoJiCo (discuter) 19 juillet 2025 à 13:31 (CEST)Répondre
Conserver : Notoriété suffisante... Article admissible......--Maleine258 (discuter) 22 juillet 2025 à 23:40 (CEST)Répondre
Argumentation très succincte et très vague qui m'a fait bien hésiter avant de clôre la discussion. Quels sont les critères examinés ? On n'en sais rien. --HenriDavel (discuter) 25 juillet 2025 à 22:21 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre Poseur du bandeau de maintenance technique le 5 janvier dernier, je n’ai pas d'avis sur le fond. JiCoJiCoJiCo (d · c · b) peut-il préciser pourquoi il n'a pas respecté la procédure de Wikipédia:Demande de restauration de page avant de recréer la page ? — Éric Messel-4 (discuter) 20 juillet 2025 à 21:07 (CEST)Répondre
Bonjour, je ne connaissais pas la procédure, autant pour moi. JiCoJiCoJiCo (discuter) 20 juillet 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lucas Boucaud » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Lucas Boucaud

Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Matpib (discuter) 10 février 2022 à 16:00 (CET)Répondre

motif du bandeau d'admissibilité =pour l'instant n'a joué qu'en 3e division, va faire sa première saison en 2e division

Absence totale de notoriété encyclopédique pour ce jeune joueur. Absence de sources secondaires centrées sur cette personne, pérennes et de qualité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 février 2022 à 17:13 (CET)

Raison : Pas d'avis exprimé en conservation, consensus en suppression. Pour ces avis, la notoriété et les sources sur ce joueur sont pour l'instant insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucas Boucaud » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 10 février 2022 à 16:00 (CET)Répondre
Supprimer en accord avec le proposant, très faible notoriété pour le moment. - Naurumya (discuter) 11 février 2022 à 23:45 (CET)Répondre
Il est à 3,6 ppg en Pro B donc probablement pas le jeune qui monte. (:Julien:) ✒ 12 février 2022 à 10:46 (CET)Répondre
Supprimer Notoriété insuffisante pour l'instant...--Maleine258 (discuter) 15 février 2022 à 21:17 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet