Discussion:Lucie Vallée/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lucie Vallée » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2016 à 15:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2017 à 15:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lucie Vallée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Vallée}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 21 décembre 2016 à 15:39 (CET)
A abandonné sa carrière avant un seul album. Son single est-il connu ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 janvier 2017 à 17:01 (CET)
Raison : Quasi consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Bon, on aura peut-être jamais beaucoup plus de développement pour ce petit article (ce qui n'est pas en soi gênant), mais, avec "L'oiseau sur la branche", elle atteint au moins un top 15 dans un palmarès québécois en 1973. ([1],[2], [3]). En effet, selon [4], elle atteint le top 10 et reste dans les palmarès pendant 15 semaines (à partir de décembre 1972). - Boréal (:-D) 21 décembre 2016 à 17:20 (CET)
Conserver Convaincu par Boréal. -- Speculos ✉ 4 janvier 2017 à 10:32 (CET)
Plutôt pour car titre classé.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2017 à 11:32 (CET)
Conserver Plutôt pour même si c'est léger et qu'il faut vraiment fouiller pour trouver quelque chose. Стефан (Stephvvv) (discuter) 4 janvier 2017 à 15:24 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Hors critères artistiques pour WP, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2017 à 09:21 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :