Discussion:Ludovic-Mohamed Zahed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ludovic-Mohamed Zahed » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ludovic-Mohamed Zahed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic-Mohamed Zahed}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ludovic-Mohamed Zahed

Proposé par : Panam2014 (discuter) 26 juin 2016 à 21:54 (CEST)

Personne non notoire. --Panam2014 (discuter) 26 juin 2016 à 21:54 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ash - (Æ) 8 juillet 2016 à 12:45 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver atteint dès la première semaine, pas la peine de continuer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ludovic-Mohamed Zahed » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Conserver. Le sujet répond au premier des critères d'admissibilité généraux : « [Le sujet doit] avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Plusieurs articles dans des médias d'envergure nationale sont centrés sur Ludovic-Mohamed Zahed. Je n'en ai pris que trois, assez représentatifs et guère contestables, parmi ceux qui figurent dans l'article :
   • Gaëlle Le Roux, « Concilier islam et homosexualité, le combat de Ludovic-Mohamed Zahed », France24.com,‎ 30 mars 2012 (lire en ligne)
   • Michel Henry et Bernadette Sauvaget, « Ludovic-Mohamed Zahed, un Coran d’air frais », Libération,‎ 29 novembre 2012 (lire en ligne)
   • Kahina Sekkai, « Musulman, gay et séropositif : Ludovic-Mohamed Zahed, un imam à part », Parismatch.com,‎ 6 septembre 2014 (lire en ligne)
   Un critère d'admissibilité général est rempli (« au moins deux articles (...) espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (...) »), n'en déplaise au proposant, qui ne perdrait rien je pense, à relire attentivement les critères d'admissibilité généraux, ce qui éviterait de nous faire perdre notre temps avec un débat d'admissibilité inutile. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2016 à 22:58 (CEST)

   Lorsque j'écris ci-dessus « n'en déplaise au proposant »,je veux bien sûr parler de l'argument très discutable de la proposition de suppression, « personne non notoire ». Cet argument est en effet très subjectif, et pour tout dire un peu péremptoire au-delà de son caractère laconique, alors que les critères d'admissibilité, comme celui sur lequel je base mon avis, recourent à des éléments factuels, mesurables et objectifs. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 juin 2016 à 09:53 (CEST)

2.  Conserver Personnalité « de niche » mais dont la notoriété est établie. J'ajoute aux éléments présentés ci-dessus, qui démontrent l'admissibilité de cet article, cette interview dans Libération datant du 13 juin 2016 (réaction à l'attentat homophobe d'Orlando). Et merci Hégésippe pour la notification. Fais attention à ne pas oublier ça la prochaine fois Panam2014 (d · c · b). Melancholia (discuter) 27 juin 2016 à 00:49 (CEST)
3.  Conserver Des sources citées ci-dessus sont centrées sur la personne, dans la presse nationale, sur plus de deux ans : répond donc parfaitement aux critères. --Superbenjamin ^[discuter] 27 juin 2016 à 07:07 (CEST)
4.  Conserver Répond aux critères Admissibilité des articles Heddryin ^[🔊] 27 juin 2016 à 11:32 (CEST)
5.  Conserver Admissibilité démontrée dans l'article à travers des sources diverses. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juin 2016 à 12:52 (CEST)
6.  Conserver Des sources plus que suffisantes et personnalité intéressante. --Aristote2 (discuter) 27 juin 2016 à 13:37 (CEST)
7.  Conserver Des sources plus que suffisantes, auxquelles j'ajoute le reportage radiodiffusé dans France Culture le 16/3/2016 --Claude villetaneuse (discuter) 29 juin 2016 à 10:31 (CEST)
8.  Conserver Il est au moins aussi connu que Tariq Ramadan ?!... Ne serait-ce que pour avoir débattu avec lui, dans l'émission Ce soir (ou jamais !).--Carthagena (discuter) 30 juin 2016 à 01:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf plus haut. --Panam2014 (discuter) 26 juin 2016 à 21:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Au moins, il est à la recherche de la paix contrairement à ceux qui veulent se battre avec les gens en armes. Consultez 18h Politique du 19/06/2016
   Ludovic-Mohamed Zahed est un célèbre imam homosexuel dans le monde qui a prouvé que il y a une grande connexion avec l'Islam et la paix, contrairement à la personne qui a créé ce débat est une personne inconnue qui veut donner de la valeur à des groupes militants en créant des pages pour eux qui, même officiellement certains d'entre eux sont appelés des groupes terroristes par certains gouvernements qui montre le créateur de ce débat est une personne qui est homophobe et contre la paix et soutient les groupes Millitant qui détruisent la vie des gens. S'il vous plaît regarder cette entrevue avec lui et d'autres imams célèbres sur le célèbre site "vice.com". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vohuman01 (d · c · b)
2.  Conserver Le personnage a une grande renommée, non seulement en France, mais aussi à l'étranger. En Italie, mon pays, on le connais à travers les articles de La Repubblica (dans son mag culturel Micromega), Lettera 43, le Huffington Post et Libero. On y a parlé aussi sur The Guardian, The Vice, Der Spiegel, Vanity Fair, The Daily Mail, The Toronto Star, BBC et autres média dans plusieurs differents pays, comme on peut le vérifier dans Google. Un de ces livres est traduit en italien. --Anoixe (discuter) 8 juillet 2016 à 11:34 (CEST)