Discussion:Lune bleue (astronomie)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 11 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 8.3% ≤ 66%

Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 03:26 (CET)

Lune bleue (astronomie)

Proposé par : Long John Silver (d) 15 janvier 2011 à 17:16 (CET)

Si l'intérêt de l'article n'est certes pas majeur, et la possibilité de le développer limitée, celui-ci me semble être complet (le fond), tout en respectant la forme prescrite. Cet article clair et concis mérite le label Bon article.--Long John Silver (d) 15 janvier 2011 à 17:20 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article --Long John Silver (d) 15 janvier 2011 à 17:29 (CET)

Attendre

1.  Attendre Incomplet, mal sourcé, très peu rédigé. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2011 à 18:28 (CET)
2.  Attendre Incomplet, très peu sourcé et rédigé. Où sont les vraies phrases (et non des listes à puces) ? Matei13 (d) 15 janvier 2011 à 20:22 (CET)
3.  Attendre Incomplet, etc.. --Cyril5555 (d) 15 janvier 2011 à 23:57 (CET)
4.  Attendre Il faut davantage de sources, étoffer l'article et supprimer les listes --Alastair (d) 16 janvier 2011 à 01:26 (CET)
5.  Attendre Il n'y a peut-être pas plus d'informations sur le sujet mais cela semble assez léger pour un Bon Article.--Hcrepin (d) 16 janvier 2011 à 23:27 (CET)
6.  Attendre Il n'existe aucun ouvrage d'astronomie français qui évoque, même en quelques lignes la lune bleue ? Un bon article sur l'astronomie sans aucune bibliographie, je trouve ça impensable. Sinon, c'est qu'il n'y a même pas de caractère encyclopédique. Il n'y a aucun lien externe en français ? L'origine du terme dans son acception astronomique devrait être trouvée. Et enfin l'article est vraiment rédigé à minima, et devrait supprimer les listes. Cedalyon (d) 17 janvier 2011 à 11:59 (CET)
7.  Attendre A la lecture, je ne sais toujours pas si c'est uniquement une expression populaire ou si il existe une réalité astronomique quelque part à moins que l'on aie "créé" une forme de singularité pour recouvrir l'expression. Les critères de BA ne sont pas remplis.--Parthes (d) 17 janvier 2011 à 13:16 (CET)
8.  Attendre C'est bien court. Peu de texte, on reste sur sa faim, une seule illustration. Cet article est un début à étoffer, compléter, justifier. Kertraon (d) 22 janvier 2011 à 12:50 (CET)
9.  Attendre Même avis que ci-dessus, --Surdox (d) 23 janvier 2011 à 08:59 (CET)
10.  Attendre Je rejoins les avis de dessus, l'article est court, pas sourcé et a encore des choses comme des listes... Vote pour le BA beaucoup trop prématuré ! Bon courage... - Boungawa (Discuter) 24 janvier 2011 à 22:43 (CET)
11.  Attendre Très largement hors des critères. Pradigue (d) 29 janvier 2011 à 11:41 (CET)

Neutre / autres

2.  Attendre L'article n'est ni assez consistant, ni assez illustré. Attendons un peu pour le label BA. Maxime93 (d) 16 janvier 2011 à 16:23 (CET) vote non-décompté, moins de 50 contributions à la pose du bandeau --Cyril5555 (d) 16 janvier 2011 à 16:57 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques

La question est  : y-a-t-il quelque chose à ajouter ? Je ne le pense pas. Si l'article est complet et la forme correcte, alors le label se justifie. Qualifier l'article d'incomplet n'est pas suffisant : en quoi le serait-il ?--Long John Silver (d) 15 janvier 2011 à 23:03 (CET)

Il suffit de se rendre sur en:Blue moon pour se faire un début d'opinion. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2011 à 23:09 (CET)

En fait, l'article anglais est plus étoffé mais, surtout, la lune bleue recouvre plus des notions d'ésotérisme que d'astrophysique. Or ceux-ci sont absents de l'article. Je sais que certains refusent de voir figurer cela dans l'encyclopédie mais des millions de gens y croient et donc, dans cette mesure, l'article est très incomplet en plus du fait que je me demande si il ne faudrait pas le dénommer comme une expression anglaise dans la mesure où en français, il est vraiment extrêmement peu utilisé. Mais Long John Silver a raison sur l'argument, ce n'est pas la longueur qui compte mais la proportion de sujet traité et formes suffisantes.--Hcrepin (d) 19 janvier 2011 à 23:43 (CET)

Je me demande aussi si l'expression existe vraiment en français. Je ne suis pas fan des titres en anglais, mais "blue moon" est connu ne serait ce que par la chanson. Mica (d) 21 janvier 2011 à 07:44 (CET)

Remarque de Cedalyon

J'ai complété la liste des choses à faire, qui me semblent être un minimum, au vue des commentaires des uns et des autres. Je persiste, un article dans une encyclopédie sans une seule référence bibliographique, cela me semble impensable. Si aucun ouvrage d'astronomie n'en parle, comment considérer le sujet comme encyclopédique ? Cedalyon (d) 20 janvier 2011 à 13:00 (CET)

Il en est fait mention ici. Mica (d) 21 janvier 2011 à 07:44 (CET)

+ article de synthèse intéressant Mica (d) 21 janvier 2011 à 08:00 (CET)