Discussion:Méthode de comparaison/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Méthode de comparaison » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2024 à 15:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2024 à 15:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Méthode de comparaison}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Méthode de comparaison}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:50 (CET)
Conclusion
Fusion traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 28 mars 2024 à 06:56 (CET)
Raison : Convergence des avis exprimés tendant vers une fusion de l'article. Clôture en fusion de Méthode de comparaison et Comparaison.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver mais l'article a besoin de plus de contexte historique, le concept est mal ou pas décrit dans les sources comme l'observe la personne qui a proposé la suppression, mais la page n'est pas orpheline. Vote sujet à modification si un spécialiste du sujet venait à s'exprimer sur la non-admissibilité d'une page spécifiquement dédiée au sujet, sinon fusion des informations pertinentes dans une des deux pages liées dans l'espace encyclopédique. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 14:59 (CET)
Supprimer modifier
- Dur de se positionner. La page a un titre trop général pour savoir de quoi il s’agit, le contenu est une traduction de mauvaise qualité. La page est lié à Émile Durkheim, donc peut-être qu’il s’agit de la « méthode comparative », mais on sait pas. Les interwikis lient vers des pages équivalentes à notre page Comparaison, alors que notre page Comparaison est liée à des pages de désambiguïsation chez les autres (en, de). Vu la piètre qualité de la page, je pense qu’on perd rien à la supprimer. Et dans ce cas, on peut réparer les interwikis, histoire que notre page ne pointe pas sur des pages de désambiguïsation chez les autres. (Je ne le fais pas pour l’instant, dans l’attente de la fin du dda). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 22:35 (CET)
- D'accord avec Lepticed7, en l'état cette page fait doublon avec Comparaison et brouille les interwikis. Transférer dans Comparaison ce qui peut être conservé puis
Supprimer la page. --Quand nous chanterons (discuter) 27 mars 2024 à 18:26 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Neutre Les interwikis (en) et (de) donnent de nombreuses sources, notamment des ouvrages centrés sur ce concept en philosophie comme en sociologie. Toutefois, l'investissement pour traduire sérieusement ces articles en français est important et on peut se demander si le jeu en vaut la chandelle.--Mahl (discuter) 14 mars 2024 à 00:40 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :