Discussion:MOTi/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « MOTi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

MOTi

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:40 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : conservation par défaut lors du précédent débat, toujours pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2018 à 15:24 (CEST)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MOTi » :

Conserver

Conserver idem précédente PàS de début d'année. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 septembre 2018 à 19:10 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Au regard des sources disponibles et de la discographie je ne suis absolument pas convaincu de la notoriété.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2018 à 21:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « MOTi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

MOTi

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:19 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources attestant de la notoriété et du respect des critères

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2018 à 07:03 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « MOTi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver, collabore avec Tiësto, W&W, Martin Garrix (le n°1), d'ailleurs cosignataire de Virus (How About Now) (en) (18 millions de vues sur YouTube !), participe à des festivals majeurs (EDC, Tomorrowland, l'Ultra, Creamfields…). Titres commercialisés par des labels de premier plan dans la musique électronique, apparait dans les classements Beatport. La notoriété est obligatoirement là même si ce n'est pas un « DJ Star ». Par contre la traduction a été réalisée avec les pieds j'ai corrigé deux trois détails mais c'est à reprendre en partie. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2017 à 11:17 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 4 janvier 2018 à 20:09 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sakida0 (d · c · b)
Sakida0, je rappelle que cette page est une page de discussion, pas de vote. S'il reste sans aucun argument, cet avis ne sera pas pris en compte, comme indiqué d'ailleurs en haut de la page. Un avis doit être argumenté. C'est une des différences essentielles entre un avis dans une discussion, et un vote. Il est notamment recommandé que cet avis s'appuie, comme rappelé également ci-dessus, sur l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2018 à 21:13 (CET)Répondre

Avis sans argument => déplacé en avis non décomptés. --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2018 à 07:03 (CET)Répondre

Ajouter un sujet