Sakida0

• Discussion utilisateur:Sakida0/Flow

BFM Île-de-France

Bonjour la chaîne diffusent encore des programmes je suis chez SFR canal 39 je suis devant voir dans la page disparition de la chaîne ou c’est marquer TNT est le site de BFM TV plus disponible à aucun cas sur les box même si c’est plus du journal c’est des magazines maintenant qui était diffusé sur la chaîne bonne soirée AARONTHECAT (discuter) 2 avril 2025 à 00:56 (CEST)

Retrait de bandeaux "promo"

Bonjour Sakidao,

Vous avez supprimé plusieurs de ces bandeaux concernant des articles sur des offres payantes de chaînes ou listes de chaînes ou émissions TV sans apporter d'argumentation en pdd ni dans l'entête de votre retrait. Merci de bien vouloir motiver cette modification car sauf erreur, il n'existe pas de sources secondaires centrées démontrant la valeur encyclopédique et non promotionnelle de ces articles. Cordialement. Tisourcier (discuter) 14 mai 2025 à 20:14 (CEST)

Retrait des Infobox Musique (artiste)

Bonjour Sakida0,

Je souhaiterai connaître les raisons qui vous poussent à remplacer de manière systématique l'Infobox Musique (artiste) avec l'Infobox Biographie2. Par expérience, et comme j'ai pu l'expliquer à un autre utilisateur sur ma PdD, il se trouve que les informations de Wikidata sont souvent erronées et donc sujet à précaution surtout en ce qui concerne les articles sur les musiciens. Vous remplacez des informations vérifiées manuellement en Infobox avec des informations centralisées pour la plupart du temps bourrées d'erreurs, sans même prendre un quelconque moment pour les vérifier... --- EP100 (discuter) 26 mai 2025 à 12:06 (CEST)

Bonjour @EP100,

Les raisons sur le remplacement de l’infobox est tout simplement qu’il faut utiliser la version avec le WikiData qui a plus d’information que ce qu’on met directement avec éventuellement des liens en EN:WP. Chaque utilisateur doit mettre en oeuvre pour éviter d’avoir des informations erronées, n’est-ce pas? Je reste sur cette décision de l’utilisation de l’infobox Biographie2, il est vraiment utile et ça réduit le nb d’octet sur l’article. Sakida0 (discuter) 26 mai 2025 à 12:14 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse. Néanmoins, elle ne me convient pas.

« Il faut utiliser » ? Non, aucun consensus n'oblige l'utilisation de l'Infobox Biographie2 sur fr.wiki. La véracité des informations qu'elle fournit n'est aucunement garantie. Quand au « nombre d'octets sur l'article », ce n'est pas une simple Infobox qui la fait exploser, ça c'est un motif des plus fallacieux que vous me donnez là...

L'Infobox Biographie2 est utile oui, quand on s'en sert à bon escient. Vous l'apposez et ne prenez aucun instant pour vérifier les informations qui s'y trouvent, ce qui est contre-productif. Je vous demanderai donc de revoir « votre décision » s'il vous plaît, et de ne pas l'apposer à toutes les sauces comme ça, à l'arrache. --- EP100 (discuter) 26 mai 2025 à 12:35 (CEST)

L'Infobox Biographie2 ne contient pas plus d'erreurs que l'infobox en dur. Elle reste pertinente. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2025 à 14:33 (CEST)

Ceci demeure relativement correct car cela est plus harmonieux et respectueux sur Wikipédia. Après évidemment il faudrait faire en sorte de corriger les erreurs sur WikiData pas forcément que moi, avoir des bons contributions. Je reste sur le bon principe et le bon sens du terme. Sakida0 (discuter) 15 juin 2025 à 14:41 (CEST)

Sakida0 et  Arroser : Vous vous obstinez à imposer cette Infobox et, malgré les semaines qui se sont écoulées, votre niveau de contre-argumentation solide/valide est du zéro absolu. « Elle est pertinente », n'est pas un contre-argument solide. « Je reste sur le bon principe et le bon sens du terme » (phrase qui ne veut rien dire) n'est pas un contre-argument solide. Je finis par croire que c'est de manière pleinement consciente que vous remplacez des infos vérifiées manuellement (avec par endroit des sources à l'appui) par de probables infos erronées en provenance de Wikidata. --- EP100 (discuter) 15 juin 2025 à 19:47 (CEST)

Votre position est contre-productive. D’une part, il est nécessaire de mettre à jour les infobox avec la version la plus récente, c’est-à-dire avec WikiData. D’autre part, il est évident que nos niveaux de compétence ne sont pas comparables. L’argument « Elle est pertinente » est suffisant et solide. Sakida0 (discuter) 15 juin 2025 à 19:57 (CEST)

@ --- EP100 : je ne m'« obstine » pas puisque je n'ai pas reverté vos annulations et je n'« impose » pas puisque je n'ai rien modifié concernant ces infobox depuis nos derniers échanges. Je suis juste venu ici apporter mon avis afin de regrouper le sujet au lieu de multiplier les discussions sur diverses pages. Je remarque malgré tout qu'ici nous sommes deux contributeurs à ne pas avoir votre avis ; en matière de consensus il convient d'accepter d'autres avis. Quant à vouloir réfuter des contre-arguments en les traitant de « zéro absolu », c'est détourner le sujet (au delà même d'être un peu méprisant pour des contributeurs qui ne vont pas dans votre sens) ; nous cherchons uniquement à répondre à vos propres arguments : il me parait incongru d'engager une discussion plus développée sur ces points alors même qu'à l'origine ce ne sont pas « nos » réponses qui posent problème, mais bien votre avis il me semble. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 juin 2025 à 23:13 (CEST)

Menaces inutiles

Bonjour Sakida0,

Les menaces de R3R sont inutiles. Le principe à respecter pour toute contribution consiste à fournir une source secondaire centrée pour justifier de modifications. Sauf erreur, pour les derniers reverts effectués et sauf erreur de ma part, aucune ref n'a été fournie. Il faudrait avertir surtout ceux qui ne respectent pas cette obligation. Bonne fin de matinée. Tisourcier (discuter) 15 juin 2025 à 12:08 (CEST)

Merci de préciser si vous êtes lié aux entreprises dont vous modifiez les articles

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Si vos contributions sont effectuées dans un cadre rémunéré, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence sur les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia.

Tisourcier (discuter) 7 juin 2025 à 15:12 (CEST)

J'observe que vous continuez à modifier des articles concernant la télévision, les chaînes et les émissions dans le sens non neutre de la promotion de ces entreprises ou productions, sans fournir de référence centrée. Avez-vous intérêt personnel, y compris non rémunéré directement, dans le secteur des médias et de la communication ? (exemple : souhaitez-vous être employé dans ce secteur, étudiant dans ce secteur, collaborateur ou stagiaire ?). Merci de bien vouloir justifier de votre démarche. Cordialement. Tisourcier (discuter) 15 juin 2025 à 12:33 (CEST)

Infobox

Bonjour, pour résoudre la RA j'ai regardé votre historique et j'ai annulé deux biographie2. Dans ces cas, il y avait une perte importante d'infos : nom des musiciens, pays, styles musicaux... Avant d'ajouter biographie2, il est demandé de vérifier que cela n'altère pas la qualité des articles. Amicalement, Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2025 à 16:07 (CEST)

 Olivier Tanguy : Je vous remercie cet information, je reste ouvert à la possibilité de le remettre en mettant les mêmes informations qu’on retrouve sur la version standard avec la version WikiData. Amicalement Sakida0 (discuter) 15 juin 2025 à 16:10 (CEST)

Bonjour. L'usage est de ne pas remplacer une infobox existante par une infobox biographie2. Ca n'a aucun intérêt, surtout quand il existe déjà une infobox spécifique. Par ailleurs, il est obligatoire, quand on appose une infobox biographie2, de vérifier que les infos provenant de Wikidata sont correctes sinon c'est l'introduction d'erreurs au minimum par négligence, au pire par vandalisme. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 20:46 (CEST)

?

Bonjour vous parler de la page T18 ? AARONTHECAT (discuter) 20 juin 2025 à 17:58 (CEST)

Bonjour, pourriez vous développer votre question, s’il vous plait ? Sakida0 (discuter) 20 juin 2025 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des chaînes de Canal+ (France) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Sakida0,

L’article « Liste des chaînes de Canal+ (France) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Canal+ (France)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juin 2025 à 23:01 (CEST)