Wikipédia

Discussion:MacGeneration/Admissibilité

< Discussion:MacGeneration
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Mr Electro84 dans le sujet MacGeneration
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « MacGeneration » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|MacGeneration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MacGeneration}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

MacGeneration

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:12 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Linedwell [discuter] 21 juin 2023 à 14:13 (CEST)

Raison : Admissibilité constatée en 2009 confirmée à nouveau

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je renvoie à la discussion de 2009, où la notoriété a été établie, même en l’absence de sources secondaires centrées (toujours très difficiles à trouver quand il s’agit de confirmer la notoriété d’un média spécialisé). MacGeneration est l’un des sites les plus importants dans le domaine du Mac, et ce depuis plus de vingt ans. --KolofKtulu 13 juin 2023 à 19:47 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem supra et que pour Mac4Ever, pas de classement de consultation gratuit disponible, site d'importance, sources secondaires sur presse internet difficile à trouver.--Factory ⌘ 14 juin 2023 à 11:36 (CEST)Répondre
  3.  Conserver la notoriété a déjà été établie--Firleiouwka (discuter) 17 juin 2023 à 10:43 (CEST)Répondre
  4.  Conserver Site de référence francophone pour l’actualité lié à Apple. — Thibaut (discuter) 18 juin 2023 à 15:10 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Notoriété du site conséquent, admissible sur Wikipédia — Mr_Electro84 [À votre service] 21 juin 2023 à 13:39 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer L'absence de source secondaire centrée (de meme que l'absence d'interwikis) démontre la non admissibilité. Que des usagers du site le connaissent ne fonde pas la notoriété. Ce n'est pas sur les on dit d'un contributeur lambda qu'on démontre la pertinence encyclopédique. L'article est vide de source, tout ce qui est rédigé est non sourcé et donc non vérifié, c'est consternant sur ce constat que l'on prétende que l'article est admissible. Kirtapmémé sage 16 juin 2023 à 14:04 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Neutre Je suis plus partagé que l'article Mac4Ever. Les deux sites sont tout à fait notables mais un article a moins de lacunes que l'autre. Après, peu m'importe qu'il soit supprimé ou non donc ça sera neutre pour moi. --UPIUT (discuter) 13 juin 2023 à 20:05 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 4 mai 2009 à 12:40 (CEST)

Raison : Malgré la faible participation il semble que ce site mérite un article

L'admissibilité de la page « MacGeneration » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|MacGeneration}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MacGeneration}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

MacGeneration

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 avril 2009 à 20:31 (CEST)Répondre

Je ne suis pas convaincu de la teneur encyclopédique de cette article ! Je pense plutôt à de l'autopromotion. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 19 avril 2009 à 21:21 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble qu'il s'agit d'un site assez connu, comme en attestent les > 3'000'000 de résultats dans google. Ce n'est pas une preuve de notoriété, mais un indice quand-même assez fort. Reste à savoir s'il y existe vraiment des sources secondaires… je pense que ce n'est pas impossible. — Calimo [réclamations] 20 avril 2009 à 12:39 (CEST)Répondre

--

MacGeneration n'est-elle pas une société? Nombre de sociétés sont présentes sur Wikipédia, mais est-ce pour autant de l'auto-promotion? Par contre, il faudrait en effet nourrir un peu plus cette page afin qu'elle soit crédible et qu'elle mérite sa place sur wikipédia. --81.248.226.136 (d) 22 avril 2009 à 07:10 (CEST)Répondre

--

MacGeneration est un des sites français d'information sur l'actualité d'Apple les plus connu avec Mac4Ever et Macbidouille qui ont déjà des articles sur wikipédia. Maintenant je n'ai pas vraiment d'avis sur l'admissibilité de ces sites web qui se contentent généralement (mais pas uniquement) de relayer l'information pioché sur divers autres sites de news. Elaum (d) 22 avril 2009 à 12:05 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il est amha le plus grand site francophone spécialisé dans Apple et le Macintosh. -- Kyro Tok To Mi le 2 mai 2009 à 14:21 (CEST)Répondre
  2.  Conserver C'est le site francophone de référence des utilisateurs de Mac OS. Si on ne doit en garder un, ce ne peut être que celui-là. --Theoliane (d) 2 mai 2009 à 14:24 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier
  1.  Neutre je crois que c'est un truc reconnu ; mais en l'état l'article n'a aucun intérêt...--Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 15:16 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:MacGeneration/Admissibilité&oldid=205357321 ».
Revenir à la page « MacGeneration/Admissibilité ».