Discussion:France services/Admissibilité

L'admissibilité de la page « France services » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|France services}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France services}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Maison de services au public

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2016 à 00:20 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 29 décembre 2016 à 18:51 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

PàS incompréhensible, c'est un nouveau service publique qui ne peut que de se développer. Il y a des sources dans l'article. Que voulons nous de plus ?

Cordialement --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 18:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « France services » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate de cet article plus que sourcé. En plus de l’intérêt encyclopédique, c'est malheureusement l'avenir du service public en dehors des centres urbains. --- Alaspada (discuter) 22 décembre 2016 à 18:54 (CET)
2.  Conservation immédiate : aucune motivation de la pose du bandeau de suppression, article sourcé correspondant à une forme d'organisation des services publics qui semble destinée à une forte croissance, quelle que soit l'opinion que l'on a sur ce phénomène... --Claude villetaneuse (discuter) 23 décembre 2016 à 06:01 (CET)
3.  Bof Sur l'unique base d'une intuition de présomption de notoriété comme définie dans CGN §5 sur la base que des articles centrés, régulièrement et sur la durée, issus d'une multitude de médias locaux d'un état d'une importance significative peuvent être le signe d'une forme de notoriété nationale. L'article est très mal écrit, les sources sont inappropriées ou insuffisantes. Les autres avis en conservation n’apportent pas grand chose (on a pas encore eu droit au « il y en a une à côté de chez moi donc c'est encyclopédique », mais c'est pas passé loin). СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 23 décembre 2016 à 16:29 (CET)
4.  Conservation immédiate ce genre de structure est tout à fait admissible, le concept est amené à se développer fortement en milieu rural. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 24 décembre 2016 à 16:35 (CET)

Neutre

1.  Neutre Jamais entendu parler, mais les sources indiquées laissent penser à un début de notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 23 décembre 2016 à 17:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :