Discussion:Maison témoin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maison témoin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er octobre 2019 à 13:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 octobre 2019 à 13:44 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maison témoin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison témoin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mikaa (discuter) 24 septembre 2019 à 13:44 (CEST)
Simple définition de dictionnaire. Semble sans potentiel de développement depuis 2013
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2019 à 13:43 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : je viens de commencer à rédiger l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2019 à 17:34 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- (Créateur de l'article). J'ai créé la page après être tombé sur la page correspondante dans le Wiki anglais, et la notion d'appartement témoin m'était nécessaire pour expliquer le sens d'un texte à un ami (pour cette histoire: Un coup à la porte) : il n'avait jamais entendu parler de lotissement, ni de maison-témoin, ni de maison préfabriquée avant d'arriver en France. C'est pour cela que je pense que la notion mérite d'être présente dans Wikipédia, même si effectivement ma rédaction originelle est plus dans le style Wiktionnaire, et le nombre de lien est faible. Donc, "plutôt conserver" ou transférer dans le wiktionnaire, au choix. Un gros merci à AntonyB (d · c · b) en passant
.
- A noter que depuis, la notion de maison-témoin me semble couvrir aussi les divers musées de conservation-recréation d'habitat, du type ro:Complexul_Național_Muzeal_„Astra”, Guédelon, ou autres divers "musée vivant" (par exemple https://www.english-heritage.org.uk/visit/places/stonehenge/things-to-do/neolithic-houses/ ) --Zeugma fr (discuter) 26 septembre 2019 à 14:12 (CEST)
Conserver
modifierConserver il me semble, au vu des articles en anglais et en allemand, qu'il y a un -petit- potentiel de développement, au delà d'une simple définition. Reste à trouver des sources… Le concept existe également dans le domaine du patrimoine, comme l'Appartement témoin (Le Havre) par exemple. --Skouratov (discuter) 24 septembre 2019 à 14:03 (CEST)
Conserver Bonjour. Une fois de plus, voilà une proposition de page à supprimer qui aura permis l'amélioration substantielle de l'article. Le sujet est en effet notoire lorsqu'on s'intéresse à l'historique du logement. J'ai commencé à rédiger. L'article n'attend plus que des bonnes volontés pour poursuivre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2019 à 17:32 (CEST)
- Je change en
Conserver vu tes ajouts !
--Mikaa (discuter) 26 septembre 2019 à 12:58 (CEST)
Conserver. Pas mal de potentiel (y compris en japonais
). • Chaoborus 25 septembre 2019 à 17:39 (CEST)
Conserver. Je pourrais évoquer la mémoire de ma grand-mère (celle-ci habité longtemps un appartement témoin, à priori le plus ancien de France) pour justifier ma demande de conservation, mais ce ne serait pas raisonnable, sauf que, tout de même, cet appartement est devenu un musée, indiquant ainsi la valeur historique de ce type de logement. Un jour, j'ajouterais des photos... quand je les retrouverais...--JPC des questions ? 26 septembre 2019 à 08:51 (CEST)
- Et merci
à AntonyB pour ses ajouts ! --JPC des questions ? 26 septembre 2019 à 08:53 (CEST)
- Et merci
Plutôt conserver voir avis au dessus --Zeugma fr (discuter) 26 septembre 2019 à 13:55 (CEST)
Conserver conformément aux avis déjà exprimés. GabrieL (discuter) 27 septembre 2019 à 10:48 (CEST)
Conserver évidemment, pour rappel, il ne faut pas juger un article uniquement sur son état à un instant t (tout comme il ne faut pas juger un article à sa couverture). Cdlt, Vigneron * discut. 27 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Proposant --Mikaa (discuter) 24 septembre 2019 à 13:44 (CEST)
Fusionner
modifier- Mettre l'article dans le Wiktionnaire --JEBdaltonGnl (discuter) 24 septembre 2019 à 13:54 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :