Discussion:Malcolm Walsby/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Malcolm Walsby » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2023 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2023 à 23:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Malcolm Walsby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malcolm Walsby}} sur leur page de discussion.

Malcolm Walsby

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée par des sources centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 11 mars 2023 à 08:54 (CET)

Raison : Consensus des avis eprimés pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Malcolm Walsby » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A voir Google Scholar, semble être un savant reconnu dans son domaine (mais, si conservé, l'article devrait être retravaillé) --Toyotsu (discuter) 25 février 2023 à 02:09 (CET)
2.  Conserver L'indice h = 9 de ses publications peut sembler faible, mais on trouve de nombreuses recensions universitaires de ses oeuvres, et ce dans des revues de pays très variés, ce qui démontre une belle notoriété internationale dans son domaine [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]--Mahl (discuter) 26 février 2023 à 02:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Universitaire parmi d'autres, rien ne le distingue dans son parcours des autres: de nombreuses publications, comme tout universitaire; pas de sources secondaires centrées hors les communiqués de presse de son établissement, l'ENSSIB; des prix mais pas notoires. Hors critères selon moi. --Manormandie (discuter) 25 février 2023 à 12:45 (CET)
2.  Plutôt supprimer Idem supra. --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 27 février 2023 à 15:44 (CET)
3.  Plutôt supprimer Bonne analyse de Manormandie. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Thontep (discuter) 6 mars 2023 à 11:07 (CET)
4.  Plutôt supprimer Le travail universitaire est conséquent mais les sources secondaires centrées ne sont pas présentes. --Limfjord69 (discuter) 8 mars 2023 à 23:44 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 mars 2023 à 16:49 (CET)

   Je croyais que d'après WP:NECR, « il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur » et aussi « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante » étaient des critères admissibles. Or j'ai mentionné ci-dessus 14 recensions centrées de ses oeuvres. Mahl (discuter) 9 mars 2023 à 21:48 (CET)

6.  Supprimer Aucune source secondaire centrée notable. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 10 mars 2023 à 23:02 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :