Discussion:Manon Dillys/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Manon Dillys » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2017 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2017 à 00:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Manon Dillys}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manon Dillys}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:52 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet, et qui permettraient d'en démontrer la notoriété ?
De plus, l'article semble être en plein dans le champ de WP:AUTO, ce qui rend indispensable qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
Suppression immédiate ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 20 juin 2017 à 18:59 (CEST)
Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources, manque de notoriété
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Certes, les sources ont l'air de manquer mais elle est scénariste de séries/téléfilms à succès, voire primés (notamment à La Rochelle). Il est évident que le scénariste fait l'intérêt d'une fiction, même s'il n'est pas toujours reconnu à sa juste valeur. Cela ne m'étonnerait pas qu'on puisse trouver des informations sur elle dans des sources beaucoup plus spécialisées. --Guy Delsaut (discuter) 17 juin 2017 à 16:37 (CEST)
- idem Mike the song remains the same 20 juin 2017 à 11:02 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Simple CV, sans aucune source secondaire indépendante centrée (une interview n'est ni une source secondaire, ni une source indépendante). Quant au Prix spécial du jury-Ville de La Rochelle, je ne vois aucune trace du nom de Manon Dillys dans la première source proposée, et pas plus dans la seconde : c'est la fiction 1788... et demi qui a obtenu un prix, pas Manon Dillys.
Bref, on est vraiment loin des critères de notoriété, qu'il s'agisse des critères généraux ou des critères de l'audiovisuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 juin 2017 à 10:58 (CEST)Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 10:54 (CEST)
Supprimer Sources insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 19:28 (CEST)
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Et rien ne prouve qu'elle ne soit pas appréciée à sa juste valeur... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 11:20 (CEST)
Supprimer Sources primaires ; pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 20 juin 2017 à 18:07 (CEST)
Supprimer Absence de notoriété, or WP n'est pas un annuaire, --Pierrette13 (discuter) 20 juin 2017 à 18:46 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :