Discussion:Marcel Cabille/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marcel Cabille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marcel Cabille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Cabille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Wikidition (discuter) 25 avril 2014 à 19:59 (CEST)
Nouvelle demande de suppression de cet article dont la source unique ne correspond à aucune des informations citées. Il s'agit visiblement d'un TI sur un personnage inconnu n'ayant aucun des critères de notoriété demandé par Wikipédia. --Wikidition (discuter) 25 avril 2014 à 20:00 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 4 mai 2014 à 00:21 (CEST)
Raison : Pas de notoriété.
Discussions
modifierEn effet, il n'y a aucune mention de Cabille dans le livre cité en source. [1]. --Renee louise (discuter) 25 avril 2014 à 21:13 (CEST)
- Trouvé une mention de la Compagnie Marcel Cabille dans « À nous, Auvergne ! » de Gilles Lévy et Francis Cordet aux Presses de la Cité, 1974, page 416.
- Il y a aussi cette courte notice avec photo--Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 avril 2014 à 23:37 (CEST)
- Sur un blog ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 18:21 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pas plus qu'en 2012 je n'ai trouvé de sources attestant la notoriété de Marcel Cabille.--Renee louise (discuter) 25 avril 2014 à 21:13 (CEST)
- Supprimer Il n’y a effectivement pas mention du sujet dans la source indiquée aux pages indiquées (ni ailleurs) ; il y a ces deux mentions, mais assez peu pertinentes : [2], [3]. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 2 mai 2014 à 18:21 (CEST)
- Supprimer TI avec des sources erronées sur une personne sans notoriété.--Wikidition (discuter) 3 mai 2014 à 01:20 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion (11/2012)
modifierL'admissibilité de la page « Marcel Cabille » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marcel Cabille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Cabille}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:18 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Raison : Consensus clair (6-1) : notoriété suffisante, sourçable.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- je n'ai trouvé aucune source et je n'ai même pas trouvé le dossier L.H sur Léonore. Le lien externe que j'ai supprimé sur la page renvoyait à un accident d'avion dans l'Allier en 1955, Cabille était sur les lieux et la référence à un livre où il n'était pas cité.--Renee louise (d) 12 novembre 2012 à 13:00 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver La particularité de son parcours vaut àmha la peine d'être mentionnée. Et comme il y a des sources... --Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 13:22 (CET)
- Conserver Absolument d'accord ! --Tracouti (d) 5 novembre 2012 à 13:48 (CET)
- Conserver l'article demande à être mieux sourcé, mais c'est un parcours inhabituel et pour le moins ambigu qui mérite d'être développé si c'est possible. --Licorne37 (d) 5 novembre 2012 à 16:48 (CET)
- Conserver. Il faut wikifier l'article et mieux le sourcer mais il a bien sa place sur l'encyclopédie. Intérêt historique certain. Enrevseluj (d) 5 novembre 2012 à 21:05 (CET)
- Conserver Idem. --Rene1596 (d) 6 novembre 2012 à 20:53 (CET)
- Conserver Personne assez importante qui mérite sa place sur wikipédia.Wil63
Supprimer
modifier- Supprimer voir en discussion.--Renee louise (d) 12 novembre 2012 à 13:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :