Discussion:Mariam Sissoko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mariam Sissoko » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2019 à 00:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2019 à 00:32 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mariam Sissoko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariam Sissoko}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2018 à 00:32 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 janvier 2019 à 01:45 (CET)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article reste à sourcer. Quant à son admissibilité, difficile de lui refuser ce droit alors que toutes les femmes de présidents de la république française ont leur page (sans avoir pour autant un œuvre plus substantielle). Ce serait discriminatoire de la refuser à une femme d'ancien président d'un pays francophone africain. --A1AA1A (discuter) 27 décembre 2018 à 21:12 (CET)
Conservation immédiate Tout à fait d'accord avec A1AA1A, supprimer une page concernant l'épouse d'un chef d'État africain serait disproportionné voire discriminatoire au vu de la multitude d'articles similaires relatifs à d'autres conjointes d'hommes politiques, quelle que soit, d'ailleurs, leur État d'origine. ThS (d) 29 décembre 2018 à 09:36 (CET)
Conserver Pas de raison de garder certaines "first lady" et pas d'autres, à mérite égal.--Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 13:35 (CET)
- @Cbyd bonjour, "à mérite égal" : tu penses à quels époux ou épouses ? --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:37 (CET)
- Je laisse tranquilles les épouses de présidents qui ont une notoriété par elle-même, ie sans être seulement "femme de" (je n'ai pas d'exemple en tête pour un "époux de" qui bénéficierait d'un article sur ce seul critère, mais je conjecture que ça doit exister). Parmi les épouses restantes, si je prends la plus proche géographiquement par exemple, qu'est-ce qui justifie que Brigitte Macron a un article sur WP, à part être "femme de" ? Ce n'est pas être prof de français dans l'EN, ni fille de marchands de macarons, et elle n'a pas été élue. Si tu as besoin d'autres exemples de "femmes de" qui ont un article sur ce seul critère, je dois pouvoir t'en trouver sans trop chercher... Cela répond-il à ta question, @Pierrette13 ? --Cbyd (discuter) 2 janvier 2019 à 21:48 (CET)
- Coucou @Cbyd, Brigitte Macron n'était pas dans l'EN. Tu m'étonnes un peu quand même pour l'exemple, sans faire de wikipédisme franco-centré, il existe sans doute suffisamment de sources sur BM, alors que l'association attachée à MS n'est pas vraiment notoire et qu'il y a 0 source ou presque sur elle, je ne crois pas que WP se construise dans une perspective égalitariste. Je n'essaye pas de te convaincre, je sais que nous partageons l'envie de mettre en valeur sur WP des femmes de valeur mais peu connues, mais là franchement, je ne vois pas rien, bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2019 à 07:53 (CET)
- Je laisse tranquilles les épouses de présidents qui ont une notoriété par elle-même, ie sans être seulement "femme de" (je n'ai pas d'exemple en tête pour un "époux de" qui bénéficierait d'un article sur ce seul critère, mais je conjecture que ça doit exister). Parmi les épouses restantes, si je prends la plus proche géographiquement par exemple, qu'est-ce qui justifie que Brigitte Macron a un article sur WP, à part être "femme de" ? Ce n'est pas être prof de français dans l'EN, ni fille de marchands de macarons, et elle n'a pas été élue. Si tu as besoin d'autres exemples de "femmes de" qui ont un article sur ce seul critère, je dois pouvoir t'en trouver sans trop chercher... Cela répond-il à ta question, @Pierrette13 ? --Cbyd (discuter) 2 janvier 2019 à 21:48 (CET)
- @Cbyd bonjour, "à mérite égal" : tu penses à quels époux ou épouses ? --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:37 (CET)
Conserver Influence non négligeable. Je lis: "seule la volonté de la première Dame, Mariam Sissoko, ses enfants et ses frères avait force de loi". source: www.maliweb.net/politique/de-ferveur-patriotique-1960-a-democratie-1991-passant-dictature-chefs-detat-mali-auraient-implique-leurs-familles-gestion-pouvoir-2239052.html LaMèreVeille (discuter) 7 janvier 2019 à 18:32 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Être femme de... n'a jamais été un critère - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 janvier 2019 à 13:21 (CET)
Supprimer : son seul fait marquant serait l'association qu'elle a fondée, mais on n'en sait pas grand chose. Autrement, les épouses et époux ne sont pas admissibles de facto, et les indications de notoriété personnelle sont inexistantes ici, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:35 (CET)
Supprimer "femme de..."--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 15:09 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :