Discussion:Marie Arago/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Arago » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Arago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Arago}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 22:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Mère de 11 enfants dont François Arago, Jean Arago, Jacques Arago, Victor Arago, Joseph Arago, Étienne Arago, femme de François Bonaventure Arago. Pas de notoriété propre.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver C'est le problème des femmes : leur rôle est souvent au-delà de ce qu'on imagine, mais elles sont restées dans l'ombre. L'article Marie Arago se justifie par sa notable progéniture mais aussi par les sources la concernant. Il permet également de présenter de manière synthétique toute la famille. Culex (d) 23 décembre 2012 à 07:18 (CET)- Conserver Notoriété propre en tant que mère d'une des familles les plus influentes de France au XIXe siècle. Fait l'objet d'articles centrés, de chapitres qui lui sont consacrés dans des livres, comme démontré dans l'article. De plus, toutes les nombreuses sources sur ses fils la citent abondamment, l'article le démontre et pourra le démontrer encore plus si le proposant laisse les wikipédiens travailler sereinement. ---- El Caro bla 23 décembre 2012 à 08:55 (CET)
- Conserver. Même avis que pour celui de son mari François Bonaventure Arago. Suivant l'avis de El Caro. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 décembre 2012 à 09:27 (CET)
- Conserver. Les sources sont solides. Je pense qu'une définition peut se justifier. Enrevseluj (d) 23 décembre 2012 à 10:00 (CET)
- Conserver Sources de qualité et suffisantes.--Renee louise (d) 23 décembre 2012 à 10:15 (CET)
- Conserver Demande à mon sens totalement incompréhensible. Voir les arguments ci-dessus. --
Kormin (d) 23 décembre 2012 à 11:11 (CET) - Conserver Exact, je plussoie. De même un article sur Sido la mère de Colette ou Maurice Goudeket auraient des chances d'être supprimés ???? Mike Coppolano (d) 23 décembre 2012 à 11:16 (CET)
- Conserver Demande difficilement compréhensible Malosse (d) 23 décembre 2012 à 15:35 (CET)
- Conserver, les sources présentées dans l'article me paraissent largement suffisantes pour écrire un article répondant aux exigences de Wikipédia. O.Taris (d) 26 décembre 2012 à 10:40 (CET)
- Notable + sources => conservation. De plus, je peine à comprendre la logique qui consiste à poser un {{Admissibilité}} sur un article puis de demander la suppression de celui-ci trois jours après en utilisant cette pose de bandeau comme argument. Ludo Bureau des réclamations 26 décembre 2012 à 12:21 (CET)
.svg){kind=small}
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :