Discussion:Marie Prudence Plisson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Prudence Plisson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie Prudence Plisson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Prudence Plisson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie Prudence Plisson

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:47 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 1 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation. Des sources ont été signalées après les deux premiers avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Prudence Plisson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article me semble admissible si l'on considère que Marie Prudence Plisson fait l'objet d'une notice dans la Nouvelle Biographie générale, accessible ici et dans le Répertoire universel historique biographique des femmes célèbres, de Louis-Marie Prudhomme, voir ici . On trouve également une brève biographie dans la Géographie départementale classique et administrative de la France (dir. E. Badin, Maximilien Quantin) . L'article peut être amélioré en conséquence. -- DCh50 (discuter) 18 novembre 2022 à 11:08 (CET)
2.  Conserver Les trois sources présentées ci-dessus sont largement suffisantes pour assurer l'admissibilité. --Sapphorain (discuter) 18 novembre 2022 à 11:26 (CET)
3. Au vu des sources apportées par DCh50.— tyseria, le 18 novembre 2022 à 15:25 (CET)
4.  Conserver considérant les sources tertiaires apportées par DCh50. --=> Arpitan (discuter 18 novembre 2022 à 17:06 (CET)
5.  Conserver Même avis que ci-dessus compte-tenu des 3 sources ajoutées par DCh50.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 23:28 (CET)
6.  Conserver au regard des sources rajoutées. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 novembre 2022 à 14:56 (CET)
7.  Conserver Puisque des sources ont été rajoutées. --34 super héros (discuter) 20 novembre 2022 à 22:51 (CET)
8.  Conserver La page est munie de références qui attestent de la notoriété. HistoVG (discuter) 22 novembre 2022 à 17:28 (CET)
9.  Conserver, sources attestant de la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 27 novembre 2022 à 08:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : article étrange (vandalisme ?!), qui s’appuie sur des sources primaires et ne donne que des sources anciennes. Aucun indice tangible de notabilité. Si l’on n’a rien de mieux, je pense que cet article devrait être supprimé car on ne dispose pas du minimum pour rédiger un article encyclopédique. CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 08:00 (CET)
2.  Supprimer : article bizarre, sans source secondaire. Suppression, bien sûr. --Manormandie (discuter) 18 novembre 2022 à 08:12 (CET)

    Supprimer. Pas de sources secondaires. Les sources primaires citées sont chancelantes : la BNF ne fait que lui « attribuer » une œuvre, une autre a pour auteur une certaine « Marie Plioron ». Les sources tertiaires semblent inaccessibles. On ne peut pas écrire un article encyclopédique uniquement sur des incertitudes. --=> Arpitan (discuter 18 novembre 2022 à 10:36 (CET). Changement d'avis. --=> Arpitan (discuter 18 novembre 2022 à 17:06 (CET)

3.  Supprimer Idem avis précédents. Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:39 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :