Discussion:Marion Fontaine/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Marion Fontaine/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Paul.schrepfer dans le sujet Marion Fontaine
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marion Fontaine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Marion Fontaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marion Fontaine}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marion Fontaine

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:24 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, aucune preuve de correspondance à WP:CAA ou WP:NSU.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 août 2019 à 11:24 (CEST)

Raison : Consensus en conservation : 7 avis en conservation pour 2 exprimés en suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Il s'agit d'une historienne spécialisé dans l'histoire du monde minier et elle collabore à la revue XXème siècle, bien connue des historiens et autres amateurs d'histoire, mais nettement moins du grand public. Ce qui me gène dans cette demande de PàS c'est considérer cette chercheuse comme étant de nature nettement moins encyclopédique que les « diplômés » de la télé réalité et autres loufoqueries télévisuelles qui ont pignon sur rue ici. Je suis de plus en plus déprimé. --JPC des questions ? 8 août 2019 à 16:32 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Une série sur La classe ouvrière sur France Culture https://www.franceculture.fr/personne-marion-fontaine.html, une tribune dans Le Monde https://www.lemonde.fr/idees/article/2017/01/03/rendre-aux-milieux-ouvriers-leur-dignite_5056780_3232.html + 1 ITW https://www.lemonde.fr/politique/article/2015/08/31/dans-l-histoire-de-la-gauche-les-moments-d-unite-sont-rares_4741223_823448.html +livres parus dans des maisons d'édition reconnues La DécouverteLaMèreVeille (discuter) 8 août 2019 à 17:37 (CEST)Répondre
  3. idem Mike the song remains the same 9 août 2019 à 10:59 (CEST)Répondre
  4.  Plutôt conserver, idem LaMèreVeille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2019 à 14:00 (CEST)Répondre
  5. conserver. Historienne membre de l'Institut universitaire de France, et donc considérée comme d'excellence. A publié deux livres chez deux éditeurs reconnus : La Découverte et Editions de l'EHESS. Elle dirige une revue reconnue dans le milieu : les Cahiers Jaurès. Sera assurément dans les prochaines années une importante spécialiste d'histoire des mondes miniers et du socialisme ouvrier. MC Gonella.  Le message qui précède, non signé, a été déposé par MC Gonella (d · c · b), le 16 août 2019 à 17:23 (CEST)Répondre
  6.  Conserver interview dans Le Monde, émission de France Culture : notoriété pas négligeable. Eusebiopn (discuter) 17 août 2019 à 22:23 (CEST)Répondre
  7.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 22 août 2019 à 07:57 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer. Selon motif. Rien de fourni ou de trouvé permettant de démontrer la notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 août 2019 à 11:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Son travail a l'air intéressant, mais aucune source extérieure centrée et significative ne vient manifester le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 23:24 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Marion Fontaine/Admissibilité ».