Discussion:Mark Andrews (catch)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Mark Andrews (catcheur)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Lyon-St-Clair
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mark Andrews (catch) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Mark Andrews (catch)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mark Andrews (catch)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Proposé par : --Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 22:27 (CET)Répondre

PàS technique suite à une DRP

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 01:26 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification H2O : J'ai l'impression que vous êtes tombés dans le même piège que moi grâce aux bons soins de Wikidata. Pourriez vous revoir votre vote suite à la redécouverte de l'article caché. Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 janvier 2017 à 23:34 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Le catch est du cirque puisque les matchs sont ouvertement truqués. On aime ou on n'aime pas. Cependant, grâce aux bons soins de Wikidata mon « ami », je n'ai pas trouvé directement l'article américain, et en cherchant sur ce wiki, j'ai vu l'article et il y a des tonnes et des tonnes de références (une centaine). J'ai failli demander une Suppression immédiate n'ayant pas trouvé l'article anglophone directement. L'article est en:Mark Andrews (wrestler). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 janvier 2017 à 23:30 (CET)Répondre
  2.  Conserver Je suis le requérant de la DRP et je pense que les sources que j'ai apportés (et celles sur l'article anglophone sont suffisantes pour attester que ce catcheur est notable.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 janvier 2017 à 08:36 (CET)PS : Notification Malosse : On préfère dire prédéterminé que truqué.Répondre
  3.  Conserver l'article anglais est largement documenté, y'a de quoi faire ici. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 janvier 2017 à 11:58 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

 Supprimer aucune source apportée par les rédacteurs de l'article, dont informations non vérifiables. --H2O(discuter) 17 janvier 2017 à 22:35 (CET)Répondre

Bonjour Jmh2o Émoticône avez vous regardé (ne serait-ce qu'une seconde) les source que j'ai apporté au cours de la DRP ? Car je trouve cette avis légèrement insultant à l'égard de mon travail de recherche.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 18 janvier 2017 à 08:38 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Mark Andrews (catch)/Admissibilité ».