Discussion:Martial Bétirac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Martial Bétirac » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Martial Bétirac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martial Bétirac}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Martial Bétirac

Proposé par : Judor92 (discuter) 9 septembre 2016 à 23:25 (CEST)

Une seule émission en tant que présentateur, un télé crochet ne rentre pas dans les critère d'admissibilité de plus son émission ne fonctionne pas niveau audience. Manque de sources et de sources fiables.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Parfaitement admissible : "animateur principal d'une émission télévisée notoire" NPERTV

Et l'audience de son émission LE MAD MAG sur NRJ12 et ce que l'on en pense (du mal pour moi !) comme notre opinion personnelle sur MARTIAL ne devrait ABSOLUMENT PAS rentrer dans l'appréciation des CAA et des PàS ! —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 13:38 (CEST)

• « Martial revient au pays ce soir avec Mathieu », sur ladepeche.fr, La Dépêche du Midi, 21 mai 2015 (consulté le 15 septembre 2016)
• Nicolas Vollaire et Damien Canivez, « Martial : « J’ai un parcours hors du commun » », sur lefigaro.fr, Le Figaro TV, 12 mai 2016 (consulté le 15 septembre 2016) Heddryin ^💭 15 septembre 2016 à 23:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Martial Bétirac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : Animateur notoire d'une émission notoire (que je déteste pour en avoir vu des extraits, mais c'est pas le problème de WP), rentre donc PARFAITEMENT dans les critères d'éligibilité des animateurs télé ("animateur principal d'une émission télévisée notoire" NPERTV). —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 13:01 (CEST)
2.  Plutôt conserver, tendance  Sursis 6 mois : des sources existent, et il est bien l'animateur principal d'une émission parfaitement notoire. Répond aux critères Notoriété des personnalités de la télévision. Maintenant, on est juste concernant les deux ans. Heddryin ^💭 15 septembre 2016 à 23:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Convaincu par le proposant : pas assez notoire, manque de sources. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
2. De même. NAH, le 10 septembre 2016 à 13:49 (CEST).
3.  Supprimer Une présence sur les sites "à clic", mais peu de sources secondaires centrées et de qualité. --Xxxxx (discuter) 13 septembre 2016 à 12:59 (CEST)

    Oiseau des bois et Xxxxx donc peut importe qu'il rentre parfaitement dans les critères d'éligibilité des personnes ? Cdt. —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 13:04 (CEST)

   Pour moi, il n'entre pas dans les « critères d'éligibilité des personnes ». --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 13 septembre 2016 à 14:25 (CEST)

   Ben si : "animateur principal d'une émission télévisée notoire" NPERTV ! —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 18:07 (CEST)

   Pour moi, impossible de créer un article sans sources solides, puisque la notion de "notoriété" peut être subjective et discutée. Et ce sont justement les sources qui garantissent, ou non, ce critère de notoriété. --Xxxxx (discuter) 13 septembre 2016 à 15:55 (CEST)

   Même réponse que dans une autre PàS: Ça dépend, pour les films la sortie en salle suffit, pour les monuments le classement en MH aussi, pour les annimateurs le fait d'annimer une émission notoire (etc, etc, etc...). Il y a des critères d'éligibilité que vous semblez oublier totalement [] et je ne parle même pas des 5 principes fondateur de WP... Cdt. —Edma (discuter) 14 septembre 2016 à 01:26 (CEST)

4.  Supprimer Les critères d'admissibilité ne font pas tout. Ils servent de repères. À mon sens, les sources priment. ▸Fugitron^{‘‘❗’’}, le 15 septembre 2016 à 19:51 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources notables.--Adri08 (discuter) 15 septembre 2016 à 20:27 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 septembre 2016 à 19:49 (CEST)
7.  Supprimer Convaincue par la discussion et la page, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2016 à 20:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :