Wikipédia

Discussion:Martin Baltisser/Admissibilité

< Discussion:Martin Baltisser
(Redirigé depuis Discussion:Martin Baltisser/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Patrick Rogel dans le sujet Martin Baltisser
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Martin Baltisser » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Martin Baltisser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Baltisser}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Martin Baltisser

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 février 2014 à 12:53 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 27 février 2014 à 00:00 (CET)

Raison : consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Secrétaire général, toujours en activité 1, d'un parti connu en Suisse. En revanche, il n'est pas cité une seule fois dans l'article du parti UDC. Oubli ?--Scorpius59 Parlementer 12 février 2014 à 16:48 (CET)Répondre
  2.  Conserver Secrétaire général d'un parti gouvernemental. -Sputniktilt (discuter) 18 février 2014 à 17:04 (CET)Répondre
  3.  Conserver Oh, trop fois rien, juste secrétaire général d'un parti de gouvernement ! Notoriété suffisante.Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:38 (CET)Répondre
  4.  Conserver Idem Biwak57. --Ghoster (¬ - ¬) 21 février 2014 à 17:22 (CET)Répondre
  5.  Conserver secrétaire général d'un parti qui défraie la chronique. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (d · c · b)Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 23:36 (CET)Répondre
  6.  Conserver admissible pour la Suisse, admissible tout court. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 22:05 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer faible Me semble Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; secrétaire général d’un parti connu, mais bien que régulièrement cité dans la presse en ligne suisse francophone (,, , ), je n’ai rien trouvé de réellement centré sur lui. schlum =^.^= 18 février 2014 à 11:27 (CET)Répondre
  2.  Supprimer. Idem ci-dessus. Pas de sources de notoriété centrées sur ce conseiller municipal, 10e dans l'organigramme de son parti ne permettant pas une exception à WP:NPP. Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 23:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Martin_Baltisser/Admissibilité&oldid=191144747 ».
Revenir à la page « Martin Baltisser/Admissibilité ».