Discussion:Martin Lessard/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Martin Lessard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Martin Lessard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Lessard}} sur leur page de discussion.

Martin Lessard

Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 05:17 (CEST)Répondre

PàS technique après DRP - l'ancienne PàS date de 3 ans et des éléments nouveaux sont à prendre en compte. Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 05:18 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 00:45 (CEST)

Raison : Rien pour la suppression

Discussions

Bonjour. Pour les raisons suivantes, je crois que la page Martin Lessard devrait être restaurée : Publication d'un second bouquin, d'une dizaine de nouvelles additionnelles dans différentes revues québécoises et françaises depuis 2010 (Brins d'éternité, Asile, Galaxies, Géante Rouge...), d'un article dans Le Nouvelliste, d'interviews et de fiches auteur sur des sites de référence en SFFF (nooSFere, Quarante-Deux, scifi-universe, BDFI, Goodreads, Planète-SF, ActuSF...), ainsi que de nombreux liens de critiques sur internet suite à cette recherche dans les principaux moteurs de recherche : [Martin Lessard + (SF OR science-fiction)].

Les livres de l'auteur :

Terre sans mal sur le site des Éditions Denoël(ISBN : 9782207110027)
Durée d'oscillation variable sur le site de Long Shu Publishing(ISBN : 9782312013022)

Les liens de références (nouvelles, présélection à des prix littéraires, interviews, articles):

Échantillons de critiques :

Merci.--24.122.7.203 (discuter) 17 septembre 2013 à 19:48 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Martin Lessard » :

Conserver

Conserver tiède... parce qu'un ouvrage chez Denoel, ce n'est pas rien, mais un seul... le reste concernant des articles (mais pas non plus dans n'importe quoi ! Galaxies est une revue de haute valeur par exemple). Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2013 à 09:14 (CEST)Répondre
Conserver L'article est une vilaine ébauche qui demande à être améliorée. Cet auteur a cependant une certaine notoriété ce qui rend l'article admissible.Malosse (discuter) 18 septembre 2013 à 19:46 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

J'ai aussi trouvé des articles/critiques des écrits de Martin Lessard dans les revues Bifrost 64 (Thomas Day) et 62 (Hervé Le Roux), dans Solaris 179 (Élisabeth Vonarburg), dans Brins d'éternité 29 (Guillaume Voisine), dans l'Écho du polar et de la SF (François Estrada), dans le Télémoustique du 2 février 2011 (J.V.H.) et dans le Sud Ouest dimanche du 16 janvier 2011 (F.R.). Malheureusement, comme je ne suis pas membre de leurs pages internet, je n'ai pas accès aux liens numériques des archives.--24.122.7.203 (discuter) 18 septembre 2013 à 13:45 (CEST)Répondre
J'ai trouvé un lien : Les Saisons de l'indépendance sur le site des Éditions Ad Astra à propos d'une prochaine publication de l'auteur en 2014 : devrais-je l'inscrire sur la page également ?--24.122.7.203 (discuter) 18 septembre 2013 à 14:42 (CEST)Répondre
Conserver Parce que l'auteur a atteint un nombre de publications et une notoriété suffisante depuis la première suppression, il y a trois ans. Et que les sources fiables et vérifiables sont nombreuses (moteurs de recherche, interview, critiques, prix littéraires, bibliographie...).--24.122.7.203 (discuter) 26 septembre 2013 à 15:29 (CEST) (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 15:31 (CEST))Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Martin Lessard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Martin Lessard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Lessard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 14:21 (CEST)

Raison : Unanimité en faveur de la suppression pour les motifs suivants : critères d'admissibilité non atteints et autopromotion.

Martin Lessard

Dernier commentaire : il y a 14 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 06:27 (CEST)Répondre

Auteur qui n'a publié qu'un seul livre, mes amis les moteurs de recherche font remonter davantage les homophones que l'écrivain lui-même... Bref j'espère que la PàS mettra en lumière des sources qui m'ont échappées. --Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 06:27 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observation : ressemble fortement à une autobiographie. Créé et modifié alternativement par 205.151.63.146 et par le compte Lessardlessardlessard qui n'a contribué que sur cet article. Les mentions des deux congés parentaux et de « ce vieux rêve d'écriture » viennent vraisemblablement de lui-même ou d'un proche et sont difficilement autrement sourçables. Kertraon (d) 6 octobre 2010 à 12:22 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

En fait, je voulais créer la page Martin Lessard pour référencer l'auteur, conférencier et blogueur Québécois - http://martinlessard.com - mais la polémique sur cette page semble être relié à un homonyne. Piste de solution?

Supprimer

SupprimerCe n'est même pas qu'il n'a publié qu'un seul roman : son roman chez Denoël n'est même pas encore paru ! Les autres textes ne sont pas suffisants pour lui permettre de répondre aux critères de notoriété. (Accessoirement, un des utilisateurs ayant réalisé l'article est un nommé "Lessardlessardlessard"... hum, ça sent l'autobiographie.) Supprimer, donc, et, peut-être, recréer beaucoup plus tard quand il aura suffisamment publié et/ou que son roman sera plus connu. --Eunostos|✍ 6 octobre 2010 à 13:25 (CEST)Répondre
Supprimer pour l'instant, même si c'est dommage. Effectivement, sans en faire un argument d'autorité, je connais un peu le sujet, ayant écrit plusieurs articles sur les auteurs de SF québécois sur WP. J'ai effectué quelques recherches sur le web, et je n'ai pu trouver de sources externes parlant de Martin Lessard (voir, cette recherche par exemple), même si son nom est mentionné à gauche et à droite quant à la parution prochaine de son oeuvre chez Denoël. Cela ne permet cependant pas d'écrire un article neutre et vérifiable, soit répondant aux principes de Wikipédia, même si on peut constater qu'il a publié dans les parutions principales du genre au Québec, soit Solaris et Brin d'éternité. À la parution de son bouquin, il y a peu de doute que les sources nécessaires apparaîtront. - Boréal (:-D) 6 octobre 2010 à 16:03 (CEST)Répondre
Supprimer Le premier roman n'est pas paru, l'autobiographie est attestée, je pense qu'on peut supprimer pour l'instant. Cortomaltais parloir ➔ 6 octobre 2010 à 18:47 (CEST)Répondre
Supprimer Actuellement « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 02:26 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Oui, oui. J'admets avoir "autorédigé " l'article. De bonne foi. Ce n'était pas une tentative de subterfuge. S'il ne convient pas aux règles, alors supprimez-le. Tout ce qui s'y retrouve est véridique, mais je le répète, si ça ne respecte pas les normes wiki des auteurs (nombre de publication et/ou célébrité de l'écrivain), je m'en excuse. lessardlessardlessard--205.151.63.146 (d) 6 octobre 2010 à 14:58 (CEST)Répondre

Pas de problème, tant que c'est fait de bonne foi. En ce qui me concerne, si vous publiez deux romans, gardez les coupures de presse et leurs références, les passages télévisés ou autres, bref toutes les sources externes secondaires fiables à votre sujet, et je vous aiderai à rédiger l'article. L'autobiographie est déconseillée essentiellement parce qu'il est dur de respecter la NPOV à son propre sujet, et parce qu'on a tendance à présenter les faits sans sources fiables. Ce n'est pas une interdiction absolue, tant que c'est bien fait. Honnêtement, je ne pense pas que vous êtes admissible ici pour le moment, mais si vous le devenez, n'hésitez pas à me contacter. --Harmonia Amanda (d) 6 octobre 2010 à 18:43 (CEST)Répondre

Merci à vous. Désolé encore de la (mini) polémique, je me rends bien compte que j'aurais dû mieux me renseigner à propos des règles avant de me lancer. Je me suis surtout fié à d'autres articles d'auteurs n'ayant pas plus publié que moi, voire moins pour certains. Mais bon, ce qui est fait est fait. On se reparle quand je serai célèbre ! LOL. En passant, pas obligé d'attendre le 14 pour supprimer l'article. lessardlessardlessard--205.151.63.146 (d) 6 octobre 2010 à 19:25 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet