Discussion:Mary-Sue/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mary-Sue » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mary-Sue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mary-Sue}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mary-Sue

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 30 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Admissibilité non démontrée amha - Hors critères Sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mary-Sue » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le concept de Mary Sue et sa substantification "marysuesque" sont assez connus du public anglophone pour être utilisés sans explication, par exemple dans le webcomic Girl Genius
2.  Conserver l'article de en:WP donne plusieurs sources dont un chapitre consacré à ce phénomène dans un ouvrage publié par l'université de Pennsylvanie et une dans un article de deux universitaires : Kukkonen, Karin; Klimek, Sonja (2011). Metalepsis in Popular Culture. (voir en:WP pour les liens via google books). --Olivier tanguy (discuter) 30 juin 2014 à 14:38 (CEST)
3.  Conserver vu les références et sources de en:WP Sitelle (discuter) 1 juillet 2014 à 17:20 (CEST)
4.  Conserver. L'archétype du personnage de Mary Sue date depuis un bon moment déjà (1973, d'après l'article en anglais), et est assez connu du public américain depuis au moins 2005 environ. Cependant, le concept n'a pas encore bien percé en France, sauf peut-être chez les fans de cosplay et de fanfiction. Et il est vrai que la version de l'article en français est touffue et pas du tout bien référencée, contrairement à la version en anglais. Faut aller piquer leurs sources ! Warp3 (discuter) 2 juillet 2014 à 04:38 (CEST)
5.  Conserver Le concept "Mary Sue" existe bien chez nos amis anglophones. Il y a les sources centrées pour ça. L'article est parfaitement admissible Jmex (♫) 4 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
6.  Plutôt conserver Il semble effectivement y avoir quelques sources anglophones pertinentes. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 7 juillet 2014 à 12:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --NoFWDaddress^(d) 30 juin 2014 à 10:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :