Discussion:Massif de Randa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Massif de Randa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Massif de Randa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Massif de Randa}} sur leur page de discussion.

Massif de Randa

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 mai 2011 à 10:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bibitono ^_^ 4 juin 2011 à 14:39 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate Quelle drôle d'idée de proposer en suppression un article sur un élément géographique qui a un potentiel encyclopédique suffisant, article bien organisé et rédigé, factuel et correctement sourcé ! Hadrianus (d) 27 mai 2011 à 13:34 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Hadrianus (d · c · b). Il est rare qu'un article sur un sujet restreint soit aussi correctement fait, hélas. --Chris a liege (d) 27 mai 2011 à 14:08 (CEST)
3.  Conserver J'avais posé le bandeau d'admissibilité à la suite d'une création sous IP, alors qu'aucun article ne pointait vers lui (= orphelin), qu'il ne disposait d'aucun interwiki et d'aucune source. Ces trois points sont réglés et je me suis expliqué avec l'auteur principal (qui s'est finalement connecté pour apporter des compléments) en PDD de l'article. Bref, le passage par une PàS relève de la maintenance pure, pas de quoi s'affoler, l'article devrait selon toute vraissemblance être conservé. On pourra par la même occasion retirer le bandeau orphelin. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2011 à 15:06 (CEST)
4. Admissible. Rémi ✉ 27 mai 2011 à 18:24 (CEST)
5.  Conserver Pour les raisons exposées supra.--Jbdeparis (d) 28 mai 2011 à 11:09 (CEST)
6.  Conserver demande de suppression abusive Gérard (d), lauréat des « Gérard de WP » 31 mai 2011 à 09:42 (CEST)
7.  Conserver Je suis l'auteur d'origine, et confirme les propos de Gemini : quelques fausses manip (création de l'article sous IP sans interwiki entre autres) mais rien de bien méchant. v_atekor (d) 2 juin 2011 à 15:17 (CEST)
8.  Conserver Cette PàS est une simple formalité comme le souligne Gemini1980 (d · c · b). schlum ^{=^.^=} 3 juin 2011 à 04:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :