Discussion:Massif du Jura/LSV 24792

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Jurassic World

08 février 2026 à 11:47:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Géodigital|Cymbella}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-02-06 16:28:00, a été rejetée par HistoVG (Pas assez de soutien, refus majoritaire.). La discussion est conservée pour archivage.

• Depuis 2024, seuls, certains géophysiciens l'université de Lausanne savent où se situe le point culminant du massif du Jura.

Proposant : J-P C. ^Discuter 6 février 2026 à 16:28 (CET)

• Sinon, plus court :  Le site exact du point culminant du massif du Jura est secret depuis 2024. J-P C. ^Discuter 6 février 2026 à 16:32 (CET)

  Cette information a été très largement exagérée par les médias. En fait ce point culminant du Jura est connu depuis 200 ans et a en réalité depuis l'effet d'annonce été corrélé au point indentifié en 2024 ; il n'est pas secret. Il y a juste eu des incertitudes de mesures de l'altitude au fil des décennies. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2026 à 17:54 (CET)

  Je rajouterai au propos de @Gemini1980 que l'information de l'anecdote est d'autant plus fausse que ce point culminant est visible et référencé sur les cartes de l'IGN depuis la dernière mise à jour de l'an dernier. Il n'est donc ni inconnu et encore moins secret. Géodigital (Ici la Terre digitale) 6 février 2026 à 18:39 (CET).

  D'accord avec les précédents. Et il manque le point final… — Cymbella (discuter chez moi). 6 février 2026 à 19:55 (CET)

• Le texte et les sources utilisées dans ma proposition (et entièrement caviardés par un contributeur qui s'est exprimé ici) sont d'une part Le Monde et d'autre part France info que l'on peut considérer comme des médias de confiance. Cette information a en outre été relatée par TF1 et BFMTV sans que personne ne le conteste, là non plus... J'ai donc du mal à comprendre ce genre d'agissement, à moins que certains contributeurs sachent mieux que la presse indépendante... Cela m'attriste et me choque... Je vous le dis sans détour, je commence même vraiment à désespérer de constater à quel point cet outil ouvert à tous et toutes que pouvait être Wikipédia commence (partiellement mais de plus en plus) à devenir une sorte d'organe officiel de la vérité suprême entrainant en conséquence une censure de tout ce qui « ne convient pas »... J-P C. ^Discuter 7 février 2026 à 11:01 (CET)

   Jean-Paul Corlin : vous trouverez le détail relatif à cette histoire dans l'article Crêt de la Neige#Mesures au XXIe siècle avec toutes les sources idoines. Les médias français n'ont fait que relater le communiqué de presse diffusé par l'UNIL au moment de la publication des résultats. Cependant, ils ont largement omis de relater par la suite les investigations menées par la presse suisse qui ont bien confirmées que ce « sommet secret » ne l'était pas et avait toujours été connu et référencé sur la plupart des cartes au gré des époques : il s'agissait tout simplement de l'une des deux bosses sommitales du crêt de la Neige, souvent négligée, car n'étant pas indiquée comme le sommet et située en dehors des sentiers de randonnée. La seule incertitude concernait son altitude, ce que l'équipe de l'UNIL a levée et qui reste donc une bonne avancée pour la connaissance de la topographie locale. Géodigital (Ici la Terre digitale) 7 février 2026 à 12:45 (CET).

 Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 février à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 février 2026 à 11:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 février 2026 à 01:01 (CET)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2026-02-06 16:28:00 et refusée le 2026-02-08 11:16:47 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 février 2026 à 01:01 (CET)