Discussion:Matthew Dent/LSV 23895

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Puzzle royal

19 avril 2025 à 12:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Mike Written|mandariine}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Loxyger le 2025-04-02 17:38:00, a été certifiée par mandariine au niveau d'une source directe et validée par mandariine. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Armes du Royaume-Uni.

• En 2008, Matthew Dent conçoit des pièces de monnaie dont la réunion des revers forme les armoiries royales du Royaume-Uni (armes).

Proposant : Loxyger (discuter) 2 avril 2025 à 17:38 (CEST)

Discussion :

Peut-être pas besoin de "graveur britannique" >  En 2008 Matthew Dent conçoit des pièces de monnaie dont les revers s'assemblent pour former les armoiries royales du Royaume-Uni (armes) Mike d 3 avril 2025 à 06:42 (CEST)

Loxyger (discuter) 3 avril 2025 à 20:54 (CEST)

• Je suis resté un peu sur ma faim à la lecture de l'article : j'étais intrigué par le concept de puzzle de pièces de monnaie (elles ne sont pas circulaires ?) mais je n'ai trouvé aucune réponse, ni dans l'article, ni dans la source. Si les pièces n'ont pas la forme habituelle, ça serait vraiment bien d'avoir une illustration (et ça soulève chez moi d'autres questions, comme le fonctionnement des diverses machines automatiques, mais une question après l'autre…) -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 avril 2025 à 10:01 (CEST)

  Les pièces ont toujours une forme circulaire (voir ici pour y voir apparaitre les armes royales), mais peut-être que le mot "puzzle" est trompeur (préciser dans l'article que ça le concours ne concernait que le design/revers et pas le reste ?). Mais on ne peut pas avoir d'illustration des pièces car elles sont sous copyright de la Royal Mint. Loxyger (discuter) 4 avril 2025 à 10:20 (CEST)

  Okéééééé! J'aime beaucoup le concept, mais sans illustration, j'ai peur que ça ne parle pas à la plupart des lecteurs. En dehors de ce point, ce serait intéressant de préciser aussi qu'il s'agit en fait d'une série (1p, 2p, 5p, 10p, 20p et 50p plus la pièce d'1£ qui montre le résultat final). -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 avril 2025 à 10:28 (CEST)

  même chose que hma ! en fait les revers ne « s'assemblent » pas ! simplement lorsqu'ils sont « réunis » ils présentent les 4 parties des armoiries royales ! voir l'article en anglais plus clair ! -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 10:22 (CEST)

  Peut-être avec quelque chose comme « …dont la réunion des revers forme… » ? -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 avril 2025 à 10:30 (CEST)

  ah ben si vu l'illustration après coup ! en fait les différentes parties du blason sont décentrées sur chaque pièce pour effectivement lorsque elles sont rapprochées il soit reconstitué ! c ce qu'il faudrait faute d'image expliquer dans l'article ! mais elles ne « s'emboîtent » pas ! pas de pb avec les machines à sous  ! -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 10:30 (CEST)

  Je suis justement en train de réécrire une partie de l'article pour que ce soit plus explicite. Loxyger (discuter) 4 avril 2025 à 10:32 (CEST)

  et c vrai que ça fait une chouette collection ! trop top fort le concepteur ! -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 10:35 (CEST)

  est-ce que faute d'image sous copyright on pourrait pas imaginer un dessin schématique explicatif à demander à l'atelier graphique ? mais p-ê que tu saurais faire  ? -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 10:36 (CEST)

   HMa et mandariine : j'ai modifié l'article pour essayer d'aller dans ce sens, je vous laisse vérifier. Je n'ai pas assez de talent pour faire un dessin schématique des pièces, il serait préférable de demander à l'atelier graphique. Loxyger (discuter) 4 avril 2025 à 10:45 (CEST)

• farpait pour moi ! je vous laisse voir avec l'atelier graphique marre d'être ghostée  ! -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 10:57 (CEST)

  J'ai juste rajouté un mot manquant et mis quelques titres de section pour que l'article apparaisse un peu plus wikifié. Ne pas hésiter à les modifier si vous avez une meilleure idée.

  Si je trouve le temps ce week-end j'essaierai de faire le dessin schématique, mais nul doute que l'atelier graphique ferait un meilleur boulot. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 4 avril 2025 à 10:59 (CEST)

  sure bill ! s'ils répondent  ! alors nul doute que ton dessin sera le meilleur  ! -- mandariine ^sanguine 4 avril 2025 à 12:09 (CEST)

  En attendant l'Atelier graphique Mike d 5 avril 2025 à 03:36 (CEST)

  J'ai commencé à y bosser, mais je ne suis pas encore au bout. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 7 avril 2025 à 11:16 (CEST)

• Ce serait bien que, d'ici à ce que l'anecdote passe, l'article Pièces de monnaie en livre sterling soit correctement à jour avec une section sur les pièces en circulation depuis 2023 (Charles III)... Je regarderai ça prochainement. SenseiAC (discuter) 18 avril 2025 à 03:47 (CEST)

  en attendant que les bosseurs bossent je certifie et je valide ça empêchera pas les bosseurs de bosser ! -- mandariine ^sanguine 19 avril 2025 à 11:40 (CEST)

 Loxyger : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 20 avril à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 avril 2025 à 11:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 avril 2025 à 01:01 (CEST)

 Loxyger : ton anecdote proposée le 2025-04-02 17:38:00 et acceptée le 2025-04-19 11:46:06 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 avril 2025 à 01:02 (CEST)