Discussion:Maurice Gateaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Gateaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre 2017 à 18:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre 2017 à 18:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Gateaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Gateaux}} sur leur page de discussion.

Maurice Gateaux

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2017 à 18:30 (CEST)

Une demande de restauration argumentée ; une admissibilité tangente : l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 23:56 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Defunes43 (discuter) 15 septembre 2017 à 14:12 (CEST) Bonjour, Je suis très étonné de la suppression de l'article sur Maurice Gateaux que j'ai créé ce matin. Au moment de sa suppression, l'article avait pour sources: Un article centré du Monde de 2014, qui mentionne un précédent portrait dans le même journal le 2 février 1968.

Un article de Paris Match de 1967.

Une source régionale de 2017

Il y a donc des sources secondaires centrées sur 50 ans, dans des médias nationaux, et je suis assez étonné de lire critères d'admissibilité loin d'être atteints, sous la plume d'Authueil (d · c · b) qui a posé un bandeau de SI avec ce message quelques secondes après la création de l'article, et auquel j'ai laissé un mot en PDD de celui-ci, et de Benoit Rochon (d · c · b) qui le reprend à son compte en supprimant.

Merci d'avoir lu :)

Bonjour Defunes43,

C'est un peu limite quand même, cet article sur un meurtrier dont le plus grand titre de gloire est d'être « le plus vieux détenu de France », incarcéré depuis « probablement » cinquante-cinq ans (ce « probablement » diminuant quelque peu la portée encyclopédique de l'information).
Mais bon, l'un dans l'autre, il y a des sources sérieuses, et sur une période vraiment très longue pour le coup. Donc, même s'il s'agit fondamentalement d'un fait divers, la page me semble relever d'une PàS plus que d'une SI, d'autant plus que, bien que court, l'article est correctement ficelé.
Plutôt favorable par conséquent à une restauration + PàS.
D'autres avis sur la question ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 septembre 2017 à 06:18 (CEST)

Bonjour. Il y a aussi plusieurs lignes dans ce livre en anglais [1] sorti en 2016. Mario93 (discuter) 20 septembre 2017 à 12:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maurice Gateaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Répond aux critères Critères généraux de notoriété ; cette PàS était dispensable, puisque clairement dans les critères, et pas de suppression par le passé. NAH, le 21 septembre 2017 à 19:36 (CEST).
2.  Conservation immédiate. Des sources secondaires centrées depuis 50 ans. J'avoue ne pas vraiment comprendre pourquoi l'article a été supprimé en premier lieu, et pourquoi une procédure de PàS a été lancée... Defunes43 (discuter) 21 septembre 2017 à 20:46 (CEST)

   Idem, a fortiori si lesdites sources étaient mentionnées au départ. NAH, le 21 septembre 2017 à 21:10 (CEST).

3.  Conserver Sous réserve. Ce prisonnier a été emprisonné quand il était un bébé (étant né en 1968 et jeté en taule en 1968). Cela cloche et il faut une précision. À partir de cette énormité, il est difficile de me prononcer vu que l'article n'est pas trop crédible. Cependant, il y a des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 septembre 2017 à 03:58 (CEST)

   Bonjour Malosse , il est né vers 1939, puisque d'après le livre en anglais, il avait 77 ans en 2016. Mario93 (discuter) 22 septembre 2017 à 08:04 (CEST)

4.  Conserver satisfait aux critères généraux : un article dans Paris Match 1967, un autre dans le Monde 2014, plusieurs lignes dans ce livre en anglais 2016 Mario93 (discuter) 22 septembre 2017 à 07:22 (CEST)
5.  Conserver Les sources secondaires centrées de qualité existent. Un historien (discuter) 22 septembre 2017 à 20:56 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2017 à 18:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :