Discussion:Max Girardet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Max Girardet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2017 à 00:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2017 à 00:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Max Girardet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Girardet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:50 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissibilité à démontrer - absence de sources secondaires centrées et de qualité
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Altmine (discuter) 9 mars 2017 à 14:28 (CET)
Raison : Hors critères Consensus relatif en suppression (4 conserver dont une "conserver faible", 7 avis en suppression, soit en gros 2/3 en suppression) ; absence de sources significatives sur un sujet déjà ancien (donc, peu de chances que de nouvelles apparaissent).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible À l'initiative du tour de Romandie, une course cycliste majeure (source). Certaines sources le donnent comme inventeur du terme « Romandie » (ici dans une revue à comité de lecture en 2009, là avec plus de pincettes)—des livres publiés dans les années 1920 et 1930 infirment cette hypothèse (source). Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:36 (CET)
Conserver Même avis que Un historien. Initiateur du tour de Romandie et du terme « Romandie » selon sa nécrologie parue dans la gazette de Lausanne en 1989. [1]. --LaMèreVeille (discuter) 3 mars 2017 à 13:16 (CET)
Conserver À l’initiative de la création d’une course par étapes majeure dans la saison cycliste internationale. Des sources existent, comme le montrent les deux avis précédents. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 6 mars 2017 à 23:07 (CET)
Conserver car à l'initiative d'une des plus grandes courses du calendrier. Enrevseluj (discuter) 9 mars 2017 à 10:37 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Bebel92 (discuter) 23 janvier 2017 à 02:52 (CET)
Supprimer Pas convaincu par la notoriété ; peu de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 février 2017 à 20:21 (CET)
Supprimer Idem !!... --Fougere du nord (discuter) 28 février 2017 à 22:58 (CET)
Supprimer Si la seule source est un encart de nécrologie de quelques mots dans un journal local, ça me semble assez insuffisant, même s’il a pu inspirer le nom d’une course notable. Pas convaincu. — ℳcLush =^.^= 8 mars 2017 à 13:08 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 8 mars 2017 à 13:27 (CET)
Supprimer convaincue par la discussion --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2017 à 13:32 (CET)
Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Epigraphiste (discuter) 8 mars 2017 à 23:57 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :