Discussion:Maxime Boidron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maxime Boidron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maxime Boidron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Boidron}} sur leur page de discussion.

Maxime Boidron

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:13 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 14 mai 2015 à 08:38 (CEST)

Raison : 6 avis sur 9 pour la suppression : absence de sources, ne rentre pas dans les critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maxime Boidron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pas d'argument à la proposition. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:35 (CEST)
2.  Conserver. Pas d'argument du proposant, en effet. Difficile de trouver des sources sur un acteur qui a surtout joué au début des années 90. Les sources ne sont pas disponibles sur le Net et il y en a sans doute eu dans des magazines télé. Donc, difficile de dire s'il y a des sources centrées ou non. Quoi qu'il en soit, il a quand même joué dans des films importants avec des acteurs importants. Pas le premier rôle mais quand même des rôles suffisamment important pour que des photos soit facilement trouvables sur le Web. --[delsaut] (discuter) 7 mai 2015 à 19:37 (CEST)
3. plutôt  Conserver. Des éléments complémentaires sur sa fiche IMDB mais rien de récent.--Cbyd (discuter) 9 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article vide, sans source sur un frère de. Pas de notoriété particulière, pas de rôle marquant ou récurrent dans un film, au théâtre ou dans une série, pas de récompense. -- Guil2027 (discuter) 30 avril 2015 à 23:00 (CEST)

   « article vide » n'est pas un argument à la suppression. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2015 à 09:29 (CEST)

2.  Supprimer Idem. Carrière insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 1 mai 2015 à 00:26 (CEST)
3.  Supprimer : ne satisfait pas aux critères d'admissibilité (un seul rôle secondaire dans un film, pas de source centrée). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 3 mai 2015 à 17:23 (CEST)
4.  Supprimer: N'a joué que des rôles très secondaires, pas de sources centrées. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 23:17 (CEST)
5.  Supprimer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. — Reychstan ^(discuter) 13 mai 2015 à 19:22 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères WP:NPERCI - Acteur principal dans un film notoire  Non - Acteur secondaire dans trois films notoires  Non - Réalisateur d'un film notoire  Non - A dmissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 22:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :