Discussion:Maximien Hercule/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2010 à 00:35 (CET)

Maximien Hercule

Proposé par : Wardynska (d) 5 mars 2010 à 22:31 (CET)

Article issu d’une traduction de l’ADQ anglais que j’ai effectuée au mois de novembre, je le propose au vote BA suite aux recommandations de Mafiou44 (d · c · b) (que je remercie pour sa relecture). Suivant les conseils de Luscianusbeneditus (d · c · b), j’ai intégré une biblio française et remplacé une cinquante de références par leurs équivalents français. L’article manque certes d’approfondissement sur certains paragraphes pour prétendre au label AQD, mais il me semble correspondre en l’état à un niveau BA. Aussi je le soumets désormais à votre jugement. Bon vote ! -- Wardynska (d) 5 mars 2010 à 22:34 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Excellent article. Du bon travail tant au niveau de la traduction que du sourçage. Suvarov (d) 6 mars 2010 à 01:28 (CET)
2.  Bon article Joli. Bien sourcé et rédigé. Dd (d) 6 mars 2010 à 12:58 (CET)
3.  Bon article Belle traduction, --Prosopee (d) 7 mars 2010 à 20:17 (CET)
4.  Bon article Gros boulot effectué, article très intéressant. Merci ! Mafiou44 (d) 8 mars 2010 à 09:15 (CET)
5.  Bon article Bon travail. FR · ✉ 8 mars 2010 à 13:26 (CET)
6.  Bon article Très intéressant et dans les critères. Konstantinos (d) 8 mars 2010 à 17:24 (CET)
7.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2010 à 23:27 (CET)
8.  Bon article et c'est sous-estimé, c'est de l'AdQ ! Ursus (d) 9 mars 2010 à 17:50 (CET)
9.  Bon article Vraiment bien, intéressant, correctement écrit, minutieux. Robert Ferrieux (d) 10 mars 2010 à 00:57 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre. En tant que traducteur et contributeur principal. --Wardynska (d) 5 mars 2010 à 22:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suggestion de Konstantinos

En ce qui me concerne, j'aime bien la séparation des notes et des références car, au fil de ma lecture, les références ne m'intéressent guère alors que les notes m'apportent des informations nouvelles. Ceci étant dit, tout le monde ne partage pas mon point de vue et ce n'est pas le plus important dans un article. Donc, libre à toi de tenir compte ou non de cette suggestion. Konstantinos (d) 8 mars 2010 à 17:27 (CET)

Je suis ta recommandation. En effet, si cette division ne m'a pas semblé nécessaire lors de la traduction, après coup les références gagnent en fluidité (celles-ci ne s'étalant plus sur plusieurs lignes). Wardynska (d) 8 mars 2010 à 21:07 (CET)