Discussion:McCarthy Tétrault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « McCarthy Tétrault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2018 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2018 à 15:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|McCarthy Tétrault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|McCarthy Tétrault}} sur leur page de discussion.

McCarthy Tétrault

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:31 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page sans source extérieure centrée ; interwiki très pauvre ; autopromo possible ; notoriété non démontrée.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 octobre 2018 à 15:34 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Il y a des sources centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « McCarthy Tétrault » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'un des plus grands cabinets d'avocat au Canada et au Québec. L'article doit être amélioré, mais le sujet est admissible. — Riba ^(discuter) 20 septembre 2018 à 19:23 (CEST)
2.  Conserver La source centrée dont fait mention Boréal est probablement cet ouvrage centré, de 400 pages, de l'historien du Canada Christopher Moore, intitulé McCarthy Tétrault: Building Canada's Premier Law Firm, 1855-2005. Cet article me semble donc respecter les critères d'admissibilité. --Deansfa (discuter) 1 octobre 2018 à 14:30 (CEST)

   J'ai trouvé une seconde source bibliographique centrée, accessible en lecture, j'ai donc développé la partie historique de l'article à l'aide de celle-ci. --Deansfa (discuter) 1 octobre 2018 à 23:14 (CEST)

3.  Conserver Passé en "conservé" tel que mentionné dans la section "neutre" ci-bas; la source de qualité trouvée par Deansfa me convainc de la possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur McCarthy Tétrault (en plus de renforcer la notion de notabilité dans l'article). - Boréal (:-D) 1 octobre 2018 à 15:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'ignore s'il est un très grand cabinet d'avocats. Je constate que la page est pauvrement sourcée, et que l'interwiki anglophone est sourcé par, essentiellement, des sources primaires provenant du site du cabinet. Notoriété non démontrée. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 21 septembre 2018 à 20:58 (CEST)
3.  Supprimer orphelin, un peu publicitaire et sans sources depuis 2016. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
4. Suppression immédiate Aucune source c'est inadmissible !- The42grabber (discuter) 30 septembre 2018 à 21:25 (CEST)
5.  Supprimer Je crois qu'on doit se dispenser de soupeser subjectivement la taille, le poids ou la hauteur d'un cabinet d'avocats, mais qu'on doit camper sur la demande objective de sources secondaires attestant d'une notoriété établie par des tiers, --Pierrette13 (discuter) 4 octobre 2018 à 13:40 (CEST)

Neutre

 Neutre à tendance  Conserver Passé en "Conserver": Il ne fait aucun doute pour moi que McCarthy Tétrault est un cabinet d'avocat canadien bien connu et important. Fondé en 1855, 1367 employés en 2016 ([1]), et des ex-premier ministres s'y retrouvent après leur mandat ([2], [3]). Cependant, je ne réussis pas à trouver la source centrée, indépendante, pertinente qui me ferait voter "conserver" (en permettant par le fait même un article respectant la neutralité de point de vue et la vérifiabilité), ne connaissant que peu les publications pertinentes à ce domaine. (On trouve de très nombreuses mentions, ou sources pas nécessairement indépendantes, dans des publications respectables comme Les Affaires, Droit-Inc... [4]). Avis modulable en fonction de la présentation de nouvelles sources, me contacter. - Boréal (:-D) 21 septembre 2018 à 22:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :